Бүтээлийн нэр
Аналоги ба хүний эрхийн хамгаалалт: иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагааны хүрээнд
Зохиогч
Тэмдэглэл
Б.Чимид багшийн нэрэмжит 13 дахь удаагийн шилдэг илтгэлийн уралдааны судлаачдын салбарт Гуравдугаар байрт шалгарсан илтгэл
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Иргэний эрх зүй,
Иргэний процессын эрх зүй
Бүтээлийн товч
Энэхүү судалгааны ажлаар шүүх аналогийг хэрхэн хийх, түүгээр дамжуулан хүний эрхийн хамгаалалтыг тэлж, эрх зүйг хөгжүүлэх бүрэн боломжтой гэдгийг жишээн дээр нотолж, харуулах болно. Ингэхдээ силлогизм, аналоги, эсрэг дүгнэлт гэх формаль логикийн оюун дүгнэлтийн хэлбэрүүдийг практик хэрэглээн дээр авч үзэв. Үүнд:
(1) Силлогизмын мухардал яагаад аналоги хэрэглэхийг шаарддаг тухай:
F1: А-ийн үхэр (S) Б -гийн байшингийн цонхийг хагалсан (M).
F2: Амьтны үйлдлээс хүний амь, эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг (M!!)
тухайн амьтны өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцна (R) [ИХ-ийн §501.1].
E: Иймд А үхрийн эзэн (S) тул гэм хорыг хариуцна(R)!!!.
(2) Доорх схемд үндэслэн аналоги хийх аргачлалыг хууль хэрэглээний үүднээс хэрхэн ойлгож, хэрэглэж болох талаар авч үзэв:
Аналоги:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Px, Py бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй.
Эсрэг дүгнэлт:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Pz бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй гэж үзэхгүй.
(3) Аналоги хийх аргачлалын дагуу “шалгагдаж байсан хэрэг нь хэрэгсэхгүй болж, цагаатсан яллагдагч эрүүгийн процессын явцад учирсан сэтгэл санааны хохирлоо мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага бүхий хэрэг”-ийг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолуудад дүн шинжилгээ хийх замаар аналогийн АЧ ХОЛБОГДОЛ, АРГА ЗҮЙГ кейс дээр харуулна. Ингэхдээ ИХ-ийн §511.1 дэх хэсгийн зохицуулалт нь алдар хүндэд төдийгүй тус хэрэгт хэрэглэгдэнэ гэсэн байр суурийг хамгаалах болно.
Тус судалгааны сэдэв нь хууль хэрэглээний ойлголтод маань гэгээ нэмсэн маш чухал ач холбогдолтой байсан гэдгийг судлаачийн хувьд онцолж тэмдэглэе.
(1) Силлогизмын мухардал яагаад аналоги хэрэглэхийг шаарддаг тухай:
F1: А-ийн үхэр (S) Б -гийн байшингийн цонхийг хагалсан (M).
F2: Амьтны үйлдлээс хүний амь, эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг (M!!)
тухайн амьтны өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцна (R) [ИХ-ийн §501.1].
E: Иймд А үхрийн эзэн (S) тул гэм хорыг хариуцна(R)!!!.
(2) Доорх схемд үндэслэн аналоги хийх аргачлалыг хууль хэрэглээний үүднээс хэрхэн ойлгож, хэрэглэж болох талаар авч үзэв:
Аналоги:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Px, Py бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй.
Эсрэг дүгнэлт:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Pz бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй гэж үзэхгүй.
(3) Аналоги хийх аргачлалын дагуу “шалгагдаж байсан хэрэг нь хэрэгсэхгүй болж, цагаатсан яллагдагч эрүүгийн процессын явцад учирсан сэтгэл санааны хохирлоо мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага бүхий хэрэг”-ийг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолуудад дүн шинжилгээ хийх замаар аналогийн АЧ ХОЛБОГДОЛ, АРГА ЗҮЙГ кейс дээр харуулна. Ингэхдээ ИХ-ийн §511.1 дэх хэсгийн зохицуулалт нь алдар хүндэд төдийгүй тус хэрэгт хэрэглэгдэнэ гэсэн байр суурийг хамгаалах болно.
Тус судалгааны сэдэв нь хууль хэрэглээний ойлголтод маань гэгээ нэмсэн маш чухал ач холбогдолтой байсан гэдгийг судлаачийн хувьд онцолж тэмдэглэе.
Түлхүүр үг
аналоги, эсрэг дүгнэлт, силлогизм, үндэслэгдсэн шийдвэр, хууль үгүй бол эрх
үгүй, эрх зүйн хамгаалалт, эрх зүйн хийдэл, хэм хэмжээг төсөөтэй хэрэглэх
үгүй, эрх зүйн хамгаалалт, эрх зүйн хийдэл, хэм хэмжээг төсөөтэй хэрэглэх
Бичигдсэн огноо
2021-12-30
Хуудсын тоо
10
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-01-12
Товч мэдээлэл үзсэн
3067
Бүрэн эхээр нь үзсэн
39
Эшлэлийн тоо
41
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Д.Мягмарсүрэн
“Аналоги ба хүний эрхийн хамгаалалт: иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагааны хүрээнд” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1150
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Ep3 Ипотек: Амь нас, эрүүл мэндийн даатгалын нөхөн төлбөр | Judilogy
3 days ago
Special Ep7: Хуульчийн мэргэжлийн шалгалт (2023)- ын Иргэний эрх зүйн бодлого ба шүүхийн шийдвэр
4 days ago
#legaldataScholarship: Сургалтын тэтгэлэг зарлагдлаа
1 week ago
Special Ep6: Хуульчийн мэргэжлийн шалгалт (2023)- ын Эрүүгийн эрх зүйн бодлого ба шүүхийн шийдвэр
1 week ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Зээлийн хүүг тооцохдоо хуанлийн 365 хоногийг бууруулж болох уу?
2024-05-07
-
Жолоодох эрхгүй этгээдийн бусдад учруулсан хохирлыг тээврийн хэрэгсэл эзэмшигч нэн тэргүүнд хариуцан арилгана
2024-05-05
-
Төлбөрийн баримтыг борлуулалтын үнийн дүнгээс зөрүүтэй олгосон бол зөрчлийн тухай хуулийн дагуу хариуцлага хүлээнэ
2024-04-26
-
Найдандоржийн Мөнхзул
2024-05-16 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-05-16 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Хүүхлээ Одонтуяа
2024-05-16 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Наянбаатарын Хулан
2024-05-16 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Д. Отгонбаяр
2024-05-14 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-05-13 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Judilogy
2024-05-13 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-05-12 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-05-12 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Цэнджавын Амарсанаа
2024-05-12 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !