Бүтээлийн нэр
Өмгөөлөгчийн хариуцлагын даатгалын эрсдэл хуваарилалт ба нөхөн төлбөртэй холбоотой зарим асуудал
Зохиогч
Алтан-Очирын Номин-Эрдэнэ
Хэлбэр
Бакалаврын ажил
Салбар
Иргэний эрх зүй
Бүтээлийн товч
Энэхүү бакалаврын судалгааны ажлын хүрээнд өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын даатгалын нөхөн төлбөр, хохирлын үнэлгээтэй холбоотой манай улсын эрх зүйн зохицуулалт болон практикт тулгамдаж байгаа асуудлуудыг тодорхойлохыг зорилго болгосон ба өмнө мөрдөгдөж байсан хэм хэмжээ болон олон улсын туршлага, шүүмжийг харьцуулан судласан болно. Даатгалын нөхөн төлбөр авахад гэрээнд заасан эрсдэлийн улмаас даатгалын тохиолдол бий болсон гэдгийг холбогдох нотлох баримтаар даатгуулагч нотлох үүрэгтэй байдаг. Гэтэл өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын даатгалд хамаарах эрсдэлүүд нь маш өргөн хүрээтэйгээр тусгагдсаны улмаас өмгөөлөгчийн ямар үйлдэл зөрчилд хамаарах нь нэн тодорхойгүй байх бөгөөд практикт Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг үндэслэн нөхөн төлбөр олгоно гэх боловч энэ нь даатгалын тохиолдол үүссэн эсэхийг хангалттай нотлох боломжгүй баримт бичиг юм. Ингэхээр нэг талаасаа манай улсын хувьд нотлох эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтан байхгүй байгаа ба цаашлаад даатгуулагч нотлох боломжгүй нөхцөл байдал үүсэхийн зэрэгцээ нөхөн төлбөр шаардах эрх хэрэгжих үндэслэлээ алдаж байгааг тодруулан бичихийг зорьсон болно. Мөн Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын даатгалаас үүссэн хохиролд шүүхийн зардал, өмгөөлөгчийн хөлс болон бусад холбогдох зардлууд хамаардаг. Гэтэл өмгөөлөгчийн хөлсийг хохиролд тооцох эсэх болон зөрчлөөс өмнө үзүүлсэн үйлчилгээний хөлсийг хэрхэн тогтоох асуудал нь ойлгомжгүй байхын зэрэгцээ шүүхийн практикт нэг мөр болж тогтоогүй байгаа юм. Түүнчлэн Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2021 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 25 дугаар тогтоолын хавсралтаар батлагдсан “Даатгагч болон даатгалын мэргэжлийн оролцогчид тавигдах шаардлага, дагаж мөрдөх үзүүлэлт” нь хохирлын үнэлгээ хэрхэн хийх талаар нарийвчлан зохицуулсан ганц зохицуулалт боловч энэ нь хөрөнгө буюу биет зүйлийн хохирлын хэмжээг тогтооход чиглэсэн зохицуулалт юм. Өөрөөр хэлбэл, өмгөөлөгчийн үйлдэл, эс үйлдлийн улмаас үүссэн хохирлын хэмжээг тогтоох, тооцоолол хийхтэй холбоотой зохицуулалт хараахан бүрэлдээгүй байх ба шүүх эрх мэдэлд халдахгүйгээр зааг, ялгааг нь нарийн тогтоож, гагцхүү өмгөөлөгчийн үйлдлийн улмаас үүссэн бодит хохирлын хэмжээг тогтооход бэрхшээлтэй байгаа зэрэг нөхцөл байдал үүсч болзошгүй байгааг судлахыг зорьсон болно.
Түлхүүр үг
Өмгөөлөгчийн хариуцлагын даатгал, эрсдэл хуваарилалт, нөхөн төлбөр, даатгалын салбар эрх зүйн өнөөгийн нөхцөл байдал, түүхэн уламжлал, гэрээний стандарт нөхцөл, даатгагчийн хариуцах болон хариуцахгүй байх эрсдэл, хохирлын үнэлгээ
Бичигдсэн огноо
2021-05-01
Хуудсын тоо
79
Хэл
Монгол
Бүтээл
Бүрэн эхээр нь үзэх
Байршуулсан огноо
2023-02-15
Товч мэдээлэл үзсэн
2498
Бүрэн эхээр нь үзсэн
208
Эшлэлийн тоо
84
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
А.Номин-Эрдэнэ “Өмгөөлөгчийн хариуцлагын даатгалын эрсдэл хуваарилалт ба нөхөн төлбөртэй холбоотой зарим асуудал” (2021), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1503
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд

1.    Отгонбаяр Ч. Ганболд С., “Даатгалын эрх зүй”. 2005 он. УБ

2.    Монголбанк. “Даатгалын ач холбогдол” санхүүгийн боловсрол олгох гарын авлага. 2020. УБ

3.    Баярсайхан Д. Эрх зүйн онол. 2010 он. УБ

4.    Заяа Б. “Даатгалын суурь зарчим”. 2019 он. УБ

5.    Б.Тэмүүлэн, Д.Энхзул, Б.Буянхишиг нар “Иргэний эрх зүйн ерөнхий анги” анхны хэвлэл. 2010 он. УБ

6.    Болдбаатар Д, Молом Ц. “Даатгал”. 2000 он. УБ

7.    Буянхишиг Б. Иргэний эрх зүйн Тусгай анги (тавдугаар хэвлэл). 2019 он. УБ

8.    Мөнхжаргал Т. Монгол улсын Иргэний эрх зүй (Үүргийн тусгай төрөл). 2005 он. УБ

9.    Ханс Зайделийн Сан “Эрх зүйн боловсрол академи”. Арилжаа (худалдаа)-ны хуулийн, хэрэгцээ шаардлагыг урьдчилан тандан судлах судалгааны тайлан. 2019. УБ

10. Оюунтунгалаг Ж. “Харьцуулсан иргэний эрх зүй”. 2013 он. УБ

11. Буянхишиг Б. “Хувийн эрх зүй: Онол- Арга зүй, эдийн засгийн анализ, харьцуулсан судлал” эрдэм шинжилгээний өгүүлэл, илтгэлийн эмхтгэл, 2017. УБ

12. Буянхишиг Б. Үүргийн эрх зүйн ерөнхий анги. 2013 он. УБ

13. Баярмаа Н. “Өрсөлдөөний эрх зүй ба гэрээ” Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл, эсээ. 2018.01.26

14. Балж Г. “Эрсдэл ба даатгал”. 2006. УБ

15. Доржпалам Х. Гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн эрх зүй. 2015 он. УБ

16. Монголын хуульчдын холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо. Хуульчийн ёс зүйн зөрчил, шийдвэрлэлтэд хийсэн дүн шинжилгээ, судалгаа. 2018. УБ

17. Монгол улсын Иргэний хуулийн тайлбар (шинжлэх ухааны тайлбар) 2006. УБ

18. Шварц Вандт. Хуульд зааснаар үүсэх үүргийн эрх зүй (Зөрчлийн улмаас үүсэх үүрэг буюу гэм хорын эрх зүй). 2017 он. УБ

19. Ариунзаяа Э. “Шүүхийн практик дахь гэрээний стандарт нөхцөлийн хэрэглээний асуудал” бакалаврын судалгааны ажил. 2018. УБ

20. Germen Cooperation Deutsche Zusammenarbeit, Financial Regulatory Commission of Mongolia. “Regulatory Impact Assessment Inclusive Insurance Mongolia” August 2017

21. Joseph T.Bockrath, A.B, J.D.: “Contract and the Legal Environment for engineers and architects”, sixth edition, (2000)

22. Justin McMinn. The principle of Insurance. October 6, 2020

23. Simon Whittaker, “The Optional Instrument of European Contract Law and Freedom of Contract”

24. K.Zwegert&H.Koetz. “An Introduction to Comparative Law”: Vol II, The Institutions of Private Law” (1977)

25. University of Pennsylvania, Law Review, Vol.161:653 Kenneth S.Abraham: “Four conception of Insurance, (2013)

26. Simon Cooper. The Insurance and Reinsurance Law Review: Cyber Insurance. 27 April 2020. 4th conclusion.

27. CMS law. Insurance Law and regulation in Germany. 14 March 2018.

28. CCBE Questionnaire on Professional Indemnity Insurance. October 2014

29. Bulletin of the Transilvania University of Brasov. Vol3 (52)-2010 Series VII.

30. Kazantseva O, Shpits L. Institute of Compulsory Insurance of the lawyers’ professional liability in the Russian Federation anf the Republic of Kazakhstan: a comparative legal analysis. 2019.

31. Tokmakov I S 2011 Compulsory lawyer professional liability Insurance: Is there a need? Law Practice 4

32. Zgonnikov A P 2015 Professional law liability Insurance in the Russian Federation: theory and practice of application

МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

“Шударга ёсны төлөө гүйцгээе – Run for Justice” олон нийтийн гүйлтэд оролцохыг урьж байна

1 day ago

2025 оны 5 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа

6 days ago

S2EP20. Б.Дөлгөөн & Н.Хулан: Захиргааны хэм хэмжээний акттай холбоотой маргаан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрийн судалгаа

2 weeks ago

Д.Ганзориг - "Хуульчдын холбоо ба Захиргааны эрх зүй" сэдэвт хүндэтгэлийн лекц

2 weeks ago

Бусад мэдээ, мэдээлэл

ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ

Бүгд