Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
1. Тухайлбал, ХБНГУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхээс 1969 онд шүүгдэгч нь эрүүгийн процессын объект бус хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үйл явц, үр дүнд нөлөөлөх чадвартай, идэвхтэй эрхүүдээр хангагдсан субъект болохыг баталгаажуулжээ
2. Verena Uran: Das Verschlechterungsverbot im österreichischen Strafprozess – Ausgestaltung und Entwicklung, Diplomarbeit, Rechtswissenschaften an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Karl – Franzens – Universität Graz, 2013, S.72
3. Verena Uran, S.72
4. Csongor Herke & Csenge D. Tóth, “Theoretical and Practical Issues of the Prohibition of Reformatio in Peius in Hungary”, Business and Law Vol.3 (2011), 95-109;
5. Csongor Herke & Csenge D. Tóth, “The Prohibition of Reformatio in Peius in the light of the Principle of Fair Procedure”, researchgate.net, 2021, 92-98. https://www.researchgate.net/publication/348187735_The_prohibition_of_reformatio_in_peius_in_the_light_of_the_principle_of_fair_procedure (Сүүл үзсэн: 2024.08.24). Csongor Herke & Csenge D. Tóth, Theoretical and Practical Issues of the Prohibition of Reformatio in Peius in Hungary, Business and Law Vol.3 (2011), 95-109.
6. Verena Uran, S.76.
7. Verena Uran, S.77.
8. Strafprozeßordnung 1975, Цахим холбоос:
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326, (Сүүлд үзсэн:2024.08.11).
9. Сэжигтэн, Ханнс-Зайделийн сан, Эрүүгийн эрх зүйн нэр томьёоны толь, 2006, 14 дэх тал.
10. Verena Uran, S.25.
11. Verena Uran, S.33.
12. 1933-1945 оны хооронд
13. Joachim kretschmer: Das Strafprozessuale Verbot der reformatio in peius und die Maßregeln der Besserung und Sicherung, 1999, S.56.
14. Strafprozeßordnung (StPO), 1950, Цахим холбоос: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/BJNR006290950.html#BJNR006290950BJNG000102311, (Сүүлд үзсэн: 2023.11.29).
15. ХБНГУ-ын давж заалдах журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа /Berufung/-д шинээр нотлох баримт хүлээн авах, доод шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах эрх хэмжээ эдэлдэг. Харин давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг буцаахгүй бөгөөд зөвхөн харьяалал зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон харьяаллын шүүх рүү шилжүүлэх шийдвэр гаргадаг (ХБНГУ-ын Эрүүгийн процесс хуулийн 349 дүгээр зүйл). Ийнхүү шилжүүлсэн тохиолдолд хэргийг хүлээн авсан шүүх шийдвэр гаргахад non reformatio in peius зарчмыг баримталдаг байна. Хяналтын журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад /Revision/ гомдол үндэслэлтэй гэж үзвэл шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг өмнөх шатны шүүхэд буцаадаг (ХБНГУ-ын Эрүүгийн процесс хуулийн 354 зүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Ийнхүү буцсан хэргийг хүлээн авсан шүүх шинээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулах ба хүндрүүлэхгүй байх зарчим мөн үйлчилдэг байна. Харин цагаатгах тогтоол гаргах, хөнгөн ял оногдуулахаар бол хяналтын журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж буй шүүх доод шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өөрөө шийдвэр гаргадаг байна
16. Manfred Heinrich: Deutsches Strafverfahrensrecht, 2018, S.444.
17. Gössel, Karl Heinz, Ulrich Franke, Karl Heinz Gössel, and Ulrich Franke: StPO §§ 312-373a, 26th, 2012, S.228.
18. Joachim kretschmer, S.54.
19. Sanchez-Hermosilla, Fernando, and Peter Schweikart:Die StPO in Fällen. 1st ed, 2008, S6163.
20. BGHSt 21, 256, 259 f
21. Jurajuchs, Verschlechterungsverbot (§ 331 StPO), https://www.jurafuchs.de/probeabo-faelle-lernen?utm_source=wissen.jurafuchs.de&utm_medium=logo&utm_campaign=jqmeogo, (Сүүлд үзсэн:2024.08.27).
22. Csongor Herke & Csenge D. Tóth, Theoretical and Practical Issues of the Prohibition of Reformatio in Peius in Hungary, Business and Law Vol.3 (2011), 97.
23. Ibid, 97.
24. Criminal Procedure Code of Hungary (2017), article 592-594.
25. Csongor Herke, Criminal Procedure Law /lecture note/, (University of Pécs, 2018), 138.
26. Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн, Монгол Улсын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн түүхэн уламжлал (1911-2009), 2012.
27. Монгол Улсын Их Хурлаас 2017 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт "Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлж, эсхүл шүүгдэгчид холбогдох хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж, хүндрүүлж болно" гэж, 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалтад "шүүгдэгчид холбогдох хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж, эсхүл хүндрүүлж шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах;" гэж, 40.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалтад "шүүгдэгчид холбогдох хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж, эсхүл хүндрүүлж шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах;" гэж тус тус заасны "... хүндрүүлж ...", "... эсхүл хүндрүүлж ..." гэсэн заалт нь Үндсэн хууль зөрчсөн үндэслэлээр гомдол гаргажээ
28. Ex officio хэмээх латин хэлц нь аливаа субъект өөрийн албаны чиг үүргийн хүрээнд ажиллагаа хийж гүйцэтгэхийг хэлнэ.
29. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн 2024/ДШМ/646 дугаар магадлал, https://shuukh.mn/single_case/19680?daterange=2024-01-01%20-%202024-09-22&id=2&court_cat=2&bb=1 (Сүүлд үзсэн: 2024.08.29).
30. Улсын дээд шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрийн №61 дугаар тогтоол, https://shuukh.mn/single_case/2814?daterange=2021-01-01%20-%202021-02-01&id=3&court_cat=2&bb=1 (Сүүлд үзсэн: 2024.08.29)
31. Ж.Эрхэсхулан, “Монголын эрүүгийн процессын амин сүнс ба сорилт бэрхшээл”, Эрх зүй сэтгүүл 61 (1), 2023, 326 дахь тал.
32. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн хэрэгцээ, шаардлагыг урьдчилан тандан судлах судалгааны тайлан, parliament.mn, 2020 он
33. Д.Баярсайхан, Эрүүгийн эрх зүй, эрүүгийн процессын шинэтгэлийн асуудлууд, 2019, 242 дахь тал.
34. Н.Лүндэндорж, Монгол Улсын Үндсэн хуулийн шинжлэх ухааны тайлбар, 2023, 752 дахь тал.
35. Ц.Цогт, “Давж заалдах шатны шүүхийн үүсэл, хөгжил (1911-2015)”, legaldata.mn, 2016, 2 дахь тал.
36. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн төсөл, 2023.09.18, Монгол Улсын Засгийн газар https://mojha.gov.mn:8085/core/files/6508165a99e06106c6370126 (Сүүлд үзсэн: 2024.09.02).
37. Ц.Цогт болон С.Цэрэндолгор, “Монгол Улсын шүүхийн үндсэн тогтолцоон дахь Улсын дээд шүүхийн хяналтын журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх чиг үүрэг: Хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангах нь”, legaldata.mn, 2022, 9 дэх тал.
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Монгол Улсын Иргэний хуулийн тайлбарыг legaldata.mn-д байршуулна.
5 hours ago
2024 оны 11 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
2 weeks ago
Хуульчийн ажлын байрны үзэсгэлэн яармаг 2024 арга хэмжээнд хэлэлцэх хэлэлцүүлэг болон ярилцлагын сэдэв, зочид
2 weeks ago
Хуульчийн ажлын байрны үзэсгэлэн яармаг болно
2 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Ипотекийн зээлийн амь насны даатгал
2024-12-16
-
Хөгжлийн банкны гэх 80 хүн, 4 хуулийн этгээдэд холбогдох хэргийн шийдвэрийн тойм
2024-12-15
-
Иргэнийг гар утасны программ ашиглаж худалдаж авсан онгоцны тасалбараар нислэгийн өдөр онгоцонд суулгаагүй бол тус тасалбарыг худалдан авсан компани иргэний хохирлыг барагдуулна./Бүгд найрамдах казахстан улсын дээд шүүхийн шийдвэрийн хураангуй/
2024-12-12
-
Болдбаатарын Гүнбилэг
2024-12-19 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-12-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-12-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батжаргалын Ариунзаяа
2024-12-14 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баярсайхан Цолмон
2024-12-13 Гарын авлага & Аргачлалдуудаж байна ! -
Ганболд Цолмонгэрэл
2024-12-12 Нийтлэлдуудаж байна ! -
Эрхэмбаярын Энхцэцэг
2024-12-12 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Батхишигийн Лхагвасүрэн
2024-12-12 Докторын диссертацидуудаж байна ! -
Монгол Улсын Сонгуулийн ерөнхий хороо
2024-12-11 Гарын авлага & Аргачлалдуудаж байна ! -
Даваасүрэн Майцэцэг Тэмүүлэн Төмөрхуяг
2024-12-10 Нийтлэлдуудаж байна !