Үндсэн хуулийн цэцийн хэргийн харьяалал тогтоосон магадлалыг шинжлэх нь

Осоржингийн Хишигмөнх

Эрх зүйн шүүмж

Үндсэн хуулийн процесс

Шүүхийн бүтэц зохион байгуулалтын өөрчлөлт хийх явцдаа нэр бүхий шүүгчдийг ерөнхийлөгчийн зарлигаар чөлөөлж, буцаан томилохдоо зарим шүүгчдийг буцаан томилолгүй өдий хүрч шийдвэрлэгдээгүй нь шүүгчийн хараат бус байдалд халдсан үйлдэл болсон юм. Шийдвэрлэгдээгүй гэж тодотгохын учир захиргааны хэргийн шүүх , иргэний хэргийн шүүх хүлээн авалгүй Үндсэн хуулийн цэцээр харьяалал тогтоолгох нь зүйтэй гэж үзэн улмаар нэр бүхий иргэд Үндсэн хуулийн цэцэд хандан цэц Улсын дээд шүүхийн захиргааны хэргийн танхимд анхан шатны журмаар шийдвэрлүүлэхээр харьяалуулан шийдвэрлэсэн боловч Улсын дээд шүүх хуулиар харьяалан тогтоогүй маргааныг шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэл бүрдээгүй, Үндсэн хуулийн цэц хэргийн харьяалалын зэрэгцээ шүүхийн харьяалал, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажилагааны журамтай хамт тогтоосон гэх үндэслэлээр буцаасан. Үндсэн хуулийн цэцийн магадлал нь заавал биелэгдэх шинжтэй шийдвэр боловч биелэгдэхгүй байх тохиолдол практикт үүсч буй нь нэг удаа биш байх тул цаашид дээрх асуудлыг шийдвэрлэх арга замын тодорхойлох чухал ач холбогдолтой гэж үзэн онолын болон хууль зүйн үүднээс дүн шинжилгээ хийхийг зорилоо.

Үндсэн хуулийн цэц, Магадлал, Хэргийн харьяалал тогтоох, Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэр

2018-12-30

8

Монгол

Бүрэн эхээр нь үзэх

2019-11-08

4369

43

О.Хишигмөнх “Үндсэн хуулийн цэцийн хэргийн харьяалал тогтоосон магадлалыг шинжлэх нь” (2018), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/596

Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх