1. Б.Чимид “Хууль дээдлэх ёсыг хангадаг шударга шүүхийн үүрэг” Үндсэн хуульт ёс ба үндэсний эрх зүйн тогтолцоо олон улсын симпозиум II. Уб., 2009 он, 28 дахь тал.

2. Д.Ганзориг: “Шүүхийн шинэчлэл: бие даасан байдал, чиг үүрэг, хариуцлага” илтгэл (2021)

3. Ц.Мандах “Шүүхийн иргэдийн төлөөлөгч: Тайваний шүүхийн иргэдийн төлөөлөгчийн тогтолцооны хэтийн төлөв”лавлагаа, “Судалгааны тайлангийн эмхэтгэл (2014)”, Улаанбаатар, 2015 он, 179 дэх тал

4. Насонов  С.А.  Участие  граждан  в  осуществлении  правосудия  как  принцип,  определяющий качественные характеристики судебной власти // Юридическая наука. М., 2016. No 2. С. 95—102.

5. Прокудина   Л.А.   Реализация   конституционного   права   граждан   на   участие   в   отправлении экономического правосудия // Право. Журнал Высшей школы экономики. М., 2015. No 4. С.55.

6. Ляднова  Э.В.  Право  граждан  на  участие  в  отправлении  правосудия:  конституционно-правовое содержание и механизм реализации : автореф. дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2010. С.6.

7. Определение  Конституционного  Суда  РФ  от  2  июля  2013  г.  No  1052-О  «Об  отказе  в  принятии  к рассмотрению   жалобы   гражданина   Мирошниченко   Владимира   Ивановича на   нарушение   его конституционных  прав  частью  второй  статьи  379  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

8. Постановление  Конституционного  Суда РФ от  19  апреля  2010  г.  No  8-П  «По  делу  о  проверке конституционности  пунктов2  и  3  части  второй  статьи  30  и  части  второй  статьи  325  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р.Зайнагутдинова, Р.В.Кудаева, Ф.Р.Файзулина, А.Д.Хасанова, А.И.Шаваеваизапросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. 2010. No 18. Ст.2276.

9. Мицай  Д.Г.  Институт  участия  населения  в  отправлении правосудия  //  Вестник  Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. –2009. –С.192-194

10.

11. Энэхүү  заалтыг  мэргэжлийн  бус  шүүгчийн  оролцоо  бүхий  ангиллын  хэргийг  хянан  шийдвэрлэх үндэслэл, нөхцөл, журмыг нарийвчлан зохицуулдаг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль зэрэг салбарын процессын хуулиудаар дэлгэрүүлэн авч үздэг.

12. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 346-р зүйл

13. 1) Иргэдийн төлөөлөгч гэм буруутайд тооцсон шүүгдэгчийн үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй гэдгийг хүлээн  зөвшөөрвөл шүүгч цагаатгах шийдвэр гаргадаг; 2) Шүүгдэгчийг гэм буруугүйд  тооцох хангалттай үндэслэл байгааг даргалагч хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд иргэдийн төлөөлөгчдийн бүрэлдэхүүнийг татан буулгаж, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үе шатаас   эхлэн өөр бүрэлдэхүүнээр шинээр хэлэлцүүлэх тухай тогтоол гаргана.

14. Шийтгэх тогтоолын үндэслэх хэсэгт дээрхээс гадна гэмт хэргийн зүйлчлэлийн талаарх үндэслэл бүхий дүгнэлт, иргэдийн төлөөлөгчид хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд эрүүгийн   хариуцлага хөнгөрүүлэх дүгнэлтийг харгалзан оноох тухай тусгадаг байна.

15. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 302 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг

16. “Ehrenamtliche Richter” –“олон нийтийн” буюу “хүндэт шүүгчид”

17. Шеффенд 25-70 насны Германы иргэн (эрэгтэй, эмэгтэй) байхаас гадна шеффений нэр дэвшигчдийн нэрсийн жагсаалтыг гаргах үед тухайн орон нутагт оршин суудаг, эрүүл мэндийн хувьд тэнцэхүйц, төлбөрийн чадвартай байх гэсэн шаардлага тавигддаг ( GVG §33).

18. Тайваний Үндсэн хуулийн 80 дугаар зүйл. (1947)

19. 1926 оны 4 дүгээр сарын 16-ны өдрийн БНМАУ-ын аливаа шүүх таслах газруудыг байгуулах дүрмийн 1.1-т “Хошуудын жинхэнэ ардын шүүх таслах газруудад аливаа хэргийг нэг түшмэл ба ард олноор сонгосон хоёр төлөөлөгчөөр шийтгүүлбэл зохино”. 1940 оны Үндсэн хуулийн 50 дугаар зүйлд “Аливаа шүүх таслах газруудаас хэргийг таслахдаа хэрэв хуульд зориуд заасан хэрэг биш бол байнга суух   шүүн   таслагчаас   ардын   төлөөлөгчийг   оролцуулан   гүйцэтгэж   байх” гэсэн нь иргэдийн төлөөлөгчийн  шүүн  таслах  ажиллагаанд  шийдвэр  гаргах  эрхтэй  оролцох  тогтолцоог  бататгасан зохицуулалт болжээ. 1960 оны Үндсэн хуулийн 64 дүгээр зүйлд “Бүх шатны шүүхэд хэрэг шүүн таслах явдлыг  хэрэв  хуульд  зориуд  тусгайлан  заагаагүй  бол  ардын  төлөөлөгчдийг  оролцуулан  байнгын шүүгч нар гүйцэтгэнэ” гэснээс үзвэл, зөвхөн анхан шатны шүүхүүд бус давж заалдах болон хяналтын шатны шүүх дээр хэрэг шийдвэрлэхэд иргэдийн оролцоотой шийдвэр гаргадаг байсан байна.

20. О.Мөнхсайхан “Цэцийн   шийдвэрийн   шүүмж:   анхан   шатны   шүүх   бүрэлдэхүүнд   иргэдийн төлөөлөгчийг оролцуулах нь үндсэн хууль зөрчөөгүй” өгүүлэл. 2 дахь тал (2014)

21. УИХ  э.  О.Баясгалан,  ҮХЦ,  Тогтоол  01,  2014.01.08,  Эрх  зүйн  мэдээллийн  нэгдсэн  систем, https://legalinfo.mn/mn/detail/9642

22. Нээлттэй  Нийгэм  Форум П.Бадамрагчаа  “Шүүхэд  хэрэг  маргааныг  хянан  хэлэлцэх  ажиллагаан дахь иргэдийн оролцоо” бодлогын судалгаа, зөвлөмж. 2 дахь тал (2011)

23. Ц.Цогт. “Эрх зүйн хийдэл, түүнийг шийдвэрлэх арга зам”. 2 дахь тал (2016)

24. Смирнова В.А. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия. –С. 156.

25. Шүүхийн тухай хууль /шинэчилсэн найруулга/ (2021) 59 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг