Хүүхлээ Одонтуяа : Үндсэн хуулийн Цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн төслийн зарим зүйл, заалтад нийтлэг хэрэглэгддэг нэр томьёо, түүний хууль зүйн агуулга, салбар эрх зүйн зарчим, онцлогийн үүднээс хандах нь:

Бүтээлийн нэр

Үндсэн хуулийн Цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн төслийн зарим зүйл, заалтад нийтлэг хэрэглэгддэг нэр томьёо, түүний хууль зүйн агуулга, салбар эрх зүйн зарчим, онцлогийн үүднээс хандах нь:

Зохиогч

Хүүхлээ Одонтуяа

Хэлбэр

Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл

Салбар

Үндсэн хуулийн процесс

Бүтээлийн товч

Үндсэн хуулийн Цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн төслийн зарим зүйл, заалтад судлаачийн хувьд Үндсэн хуулийн нэр томьёо, Үндсэн хуулийн процессын онцлог, зарчим, мөн Хууль тогтоомжийн тухай хуулийн хуулийн төсөлд тавигдах зохих шаардлага, хууль зүйн техник, логикийн үүднээс тухайн салбар эрх зүйн хөгжлийн хандлага, харьцуулсан судлалын үүднээс тус тус хандан өөрийн зарим санал, дүгнэлтээ илэрхийлэхийг эрмэлзэн цуврал хэлбэрээр бичиж байгаа билээ.
Энэхүү цувралын агуулга:
I. Хуулийн төслийн маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогчид, тэдгээрийн эрх зүйн байдал
II. Уг төсөл дах зарим нэр томьёоны хуулийн тайлбар, нэр томьёоны хүрээнд:
III. Үндсэн хуулийн Цэцэд маргааныг дахин хянан шийдвэрлэх хуулийн үндэслэл “Шинэ илэрсэн нөхцөл байдал”- ын тухайд
IV. Дүгнэлт

Түлхүүр үг

- маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогч, Үндсэн оролцогч, бусад оролцогч, бие даасан бус оролцогч, гуравдагч этгээд, Jus Tertii
- иргэн, тусгай санал, магадлан шийдвэрлэх
- хянан шийдвэрлэх, магадлан шийдвэрлэх, дахин хянан шийдвэрлэх, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх

Бичигдсэн огноо

2024-3-05

Хуудсын тоо

Хэл

Монгол

Бүтээл

Бүрэн эхээр нь үзэх

Байршуулсан огноо

2024-03-06

Товч мэдээлэл үзсэн

1169

Бүрэн эхээр нь үзсэн

Эшлэлийн тоо

Санал болгож буй эшлэлийн загвар

Х.Одонтуяа “Үндсэн хуулийн Цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн төслийн зарим зүйл, заалтад нийтлэг хэрэглэгддэг нэр томьёо, түүний хууль зүйн агуулга, салбар эрх зүйн зарчим, онцлогийн үүднээс хандах нь:” (2024), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1922

Цуглуулганд нэмэх

Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх

Эшлэлүүд

[1] ЗАХИРГААНЫ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ (legalinfo.mn) 17 дугаар зүйлийн 17.1

[2] ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ (legalinfo.mn) 22 дугаар зүйлийн 22.2

[3] Ц. Сарантуяа. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: Суурь ойлголт, тулгамдсан асуудал. УБ.,2005. 159 дэх тал.

[4] Jus tertii - Wikipedia

[5] Singleton v. Wulff Et Al., 96 S. Ct. 2868, 428 АНУ 106 (АНУ 1976).

[6] Банкны тухай хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36.12 дахь хэсэг Үндсэн хуулийн холбогдох заалтыг зөрчсөн эсэх маргааныг хянан шийдвэрлэсэн тухай (legalinfo.mn)

[7] Ч.Энхбаатар.Үндсэн хуулийн эрх зүй. УБ.,2006. 218 дах тал.

[8] Н.Лүндэндорж. Монгол Улсын Үндсэн хууль. Шинжлэх ухааны тайлбар. УБ.,2022. 177 дах тал.

[9] Murphy et al., American Constistutional Interpretation, 29-30. /дам ишлэв./

[10]https://scholarship.law.duke.edu/djclpp/vol15/iss1/2 [11] https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_restraint

[12] Lebovits et al., supra note 14, at 262. https://scholarship.law.duke.edu/djclpp/vol15/iss1/2/

[13] Процессын эрх зүй. Онол, туршлага.УБ., 2019. 263 дах тал.

[14] ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ (legalinfo.mn)

[15] Хуульд “хамааралтай”, “ач холбогдолтой” гэж хоёр үгээр бичсэн боловч угтаа ач холбогдолтой гэсэн ойлголт нь “ хамааралтай” гэсэн ойлголтын агуулгыг тодорхойлж байна. Монгол Улсын Дээд Шүүхийн Зөвлөмж, 2008 оны 10 сарын10-ны өдөр, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэхэд нотлох баримт үнэлэх шүүгчийн ажиллагаа.

[16] ЭРҮҮГИЙН ХЭРЭГ ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ (legalinfo.mn)

[17] ЗАХИРГААНЫ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ (legalinfo.mn)