Бүтээлийн нэр
Байгалийн баялаг дахь эзэн орны байнгын бүрэн эрхийн зарчим болон уул уурхайн салбарын техник эдийн засгийн үндэслэлийн хууль зүйн үр дагавар
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн эрх зүй,
Ашигт малтмал
Бүтээлийн товч
Оюу толгойн хөрөнгө оруулалтын гэрээг батлахаар хэлэлцэж байх тухайн үед зарим судлаачдын хувьд Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 6.2 дахь хэсэг нь байгалийн баялаг ашигласнаас бий болох орлого, ашгийн дийлэнх хувийг эзэн орон өмчлөлийн болон татварын аргаар шууд хүртэх хууль зүйн үндэслэл, бүр зарим тохиолдолд байгалийн баялгийг хэзээ ч үл бусдад шилжүүлэх эрх зүйн үндэс хэмээн тооцогдож байлаа. Үүнийг эсэргүүцэн маргахад зарим талаар бэрхшээлтэй байж болох хэдий ч Үндсэн хуулийн үзэл санааг харьяалах салбар ухааны өнөөгийн чиг хандлагад суурилан хэрхэн илүү оновчтой тайлбарлаж болохыг судалж үзэх зүй ёсны шаардлага үүнээс урган гарна.
Түүнчлэн тус өгүүллийн хүрээнд хөндөгдөх өөр нэг сэдэв бол уул уурхайн салбар дахь Техник Эдийн Засгийн Үндэслэлийн хууль зүйн үр дагаварын асуудал байлаа. Эрдэс баялгийн мэргэжлийн зөвлөлөөр баталгаажиж, талуудын оруулах хөрөнгийг анхны хэлбэрээр тооцоолон гаргасан Оюу толгой төслийн техник эдийн засгийн үндэслэлийг гадаадын хөрөнгө оруулагчид огтоос ойшоож үзэхгүй байна гэх дүгнэлтийг олон сэтгүүлч, судлаачид хийх болсон.
Анхны хөрөнгө оруулалт нь 4.6 тэрбум доллараар хэмжигдэж улмаар цаашид ялимгүй байдлаар өсөн нэмэгдсээр нийтдээ 50 жил ашиглах Оюу толгойн нөөц Монголчуудад 2020 оноос эхлэн шууд үр өгөөжөө өгнө гэсэн хүлээлт бий болж, гэрэл гэгээтэй ирээдүйн найдвар төрүүлж байсан нь нууц биш. Төслийг хөгжүүлэхэд шаардлагатай хөрөнгө оруулалтын хэмжээ даруй 0.7-0.8 дахин нэмэгдэх болсноор хөрөнгө оруулагчдын нэг болох Монгол улсын төсвийн ачааллыг улам ихэсгэж, ард түмний үүрч буй ачааг хөнгөлөх мөчийг улам хойшлуулсаар байна.Энэ нь гэрээн дэх хөрөнгө оруулалтын хэмжээ, түүний өсөн нэмэгдэх процессыг анхлан тусгасан Техник Эдийн Засгийн Үндэслэл (ТЭЗҮ) хэмээх баримт бичгийг хуульчийн нүдээр харах практик шалтгаан болж байна.
Түүнчлэн тус өгүүллийн хүрээнд хөндөгдөх өөр нэг сэдэв бол уул уурхайн салбар дахь Техник Эдийн Засгийн Үндэслэлийн хууль зүйн үр дагаварын асуудал байлаа. Эрдэс баялгийн мэргэжлийн зөвлөлөөр баталгаажиж, талуудын оруулах хөрөнгийг анхны хэлбэрээр тооцоолон гаргасан Оюу толгой төслийн техник эдийн засгийн үндэслэлийг гадаадын хөрөнгө оруулагчид огтоос ойшоож үзэхгүй байна гэх дүгнэлтийг олон сэтгүүлч, судлаачид хийх болсон.
Анхны хөрөнгө оруулалт нь 4.6 тэрбум доллараар хэмжигдэж улмаар цаашид ялимгүй байдлаар өсөн нэмэгдсээр нийтдээ 50 жил ашиглах Оюу толгойн нөөц Монголчуудад 2020 оноос эхлэн шууд үр өгөөжөө өгнө гэсэн хүлээлт бий болж, гэрэл гэгээтэй ирээдүйн найдвар төрүүлж байсан нь нууц биш. Төслийг хөгжүүлэхэд шаардлагатай хөрөнгө оруулалтын хэмжээ даруй 0.7-0.8 дахин нэмэгдэх болсноор хөрөнгө оруулагчдын нэг болох Монгол улсын төсвийн ачааллыг улам ихэсгэж, ард түмний үүрч буй ачааг хөнгөлөх мөчийг улам хойшлуулсаар байна.Энэ нь гэрээн дэх хөрөнгө оруулалтын хэмжээ, түүний өсөн нэмэгдэх процессыг анхлан тусгасан Техник Эдийн Засгийн Үндэслэл (ТЭЗҮ) хэмээх баримт бичгийг хуульчийн нүдээр харах практик шалтгаан болж байна.
Түлхүүр үг
Байгалийн баялаг дахь эзэн орны бүрэн эрхийн зарчим, хөрөнгө оруулалтын гэрээ, техник эдийн засгийн үндэслэл, нийтийн эрх ашиг, нийтийн бодлого
Бичигдсэн огноо
2013-06-30
Хуудсын тоо
14
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2018-01-26
Товч мэдээлэл үзсэн
6848
Бүрэн эхээр нь үзсэн
233
Эшлэлийн тоо
41
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Н.Баярмаа
“Байгалийн баялаг дахь эзэн орны байнгын бүрэн эрхийн зарчим болон уул уурхайн салбарын техник эдийн засгийн үндэслэлийн хууль зүйн үр дагавар” (2013), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/315
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (II хэсэг)
15 hours ago

S2EP22. А.Түвшинтөгс: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох болон хүчин төгөлдөр бус тооцсон талаар маргаан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ
1 day ago

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (I хэсэг)
2 days ago

Өмгөөлөгч мэргэжлийн хариуцлагын даатгалдаа цахимаар хамрагдах боломжтой боллоо
2 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Түр саатуулах хугацаа тооцох заалт нь Үндсэн хууль зөрчсөн тухай Цэцийн дүгнэлт (2024, №03)-ийн тойм
2025-06-27
-
Ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл бүхий талбайн газрын төлбөрийг уурхайн эдэлбэр газрын хэмжээгээр ногдуулж төлнө
2025-06-27
-
Хөөн хэлэлцэх хугацааг 4 хоногоор хэтрүүлснийг хүндэтгэн үзэх шалтгаан гэж үзэхгүй
2025-06-25
-
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Батсайханы Мөнхзул
2025-06-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-25 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баатарын Сарантуяа
2025-06-24 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-24 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-06-23 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга Нэрэндашийн Дуламсүрэн
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Чинбатын Болормаа
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга Мөнхгэрэлийн Дэлгэрмаа
2025-06-22 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !