Бүтээлийн нэр
Зөрчлийн хэргийг захиргааны хэргийн шүүхэд анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэхэд анхаарвал зохих зарим асуудал: хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Зөрчил
Бүтээлийн товч
Улсын Их Хурлаас 2017 оны 5 дугаар сарын 11-ний өдөр Зөрчлийн тухай хууль /шинэчилсэн найруулга/-ийг, 2017 оны 5 дугаар сарын 18-ны өдөр Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тус тус баталж, эдгээр хуулиуд 2017 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр үйлчилж эхэлсэн.
Улсын дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхим 2019.12.31-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хяналтын шатны журмаар зөрчлийн 48 хэрэг хянан шийдвэрлэсэн ба анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 37.5 хувийг хэвээр үлдээж, 27.1 хувийг өөрчилж, 35.4 хувийг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 62.5 хувийг хэвээр үлдээж, 10.4 хувийг өөрчилж, 27.1 хувийг хүчингүй болгожээ.
Энэ үзүүлэлтийг УДШ-ээр 2018, 2019 онуудад тус тус хянан шийдвэрлэгдсэн нийт захиргааны хэргийн шийдвэрийн чанартай харьцуулахад анхан шатны шүүхийн шийдвэр өөрчлөгдөж, хүчингүй болсон үзүүлэлт 28 хувиар нэмэгдсэн байна.
Энэ нийтлэлээр, зөвхөн анхан шатны шүүхээс энэ төрлийн маргааныг хянан шийдвэрлэхэд гаргаж буй алдааг эдгээр 48 хэргийг хянан шийдвэрлэсэн УДШ-ийн Захиргааны хэргийн танхимын хяналтын шатны шүүх хуралдааны тогтоолд дурдсан эрх зүйн дүгнэлт /казуал тайлбар/-д тулгуурлан гаргаж тавихдаа 1/ Зөрчлийн тухай хууль, бусад хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 2/ Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 3/ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.11 дэх заалтыг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа гэж бүлэглэн авч үзэхээс гадна зөрчлийн хэргийг анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх захиргааны хэргийн шүүхийн ажиллагаа, шийдвэртэй холбоотой бусад асуудлыг хөндөнө.
Улсын дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхим 2019.12.31-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хяналтын шатны журмаар зөрчлийн 48 хэрэг хянан шийдвэрлэсэн ба анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 37.5 хувийг хэвээр үлдээж, 27.1 хувийг өөрчилж, 35.4 хувийг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 62.5 хувийг хэвээр үлдээж, 10.4 хувийг өөрчилж, 27.1 хувийг хүчингүй болгожээ.
Энэ үзүүлэлтийг УДШ-ээр 2018, 2019 онуудад тус тус хянан шийдвэрлэгдсэн нийт захиргааны хэргийн шийдвэрийн чанартай харьцуулахад анхан шатны шүүхийн шийдвэр өөрчлөгдөж, хүчингүй болсон үзүүлэлт 28 хувиар нэмэгдсэн байна.
Энэ нийтлэлээр, зөвхөн анхан шатны шүүхээс энэ төрлийн маргааныг хянан шийдвэрлэхэд гаргаж буй алдааг эдгээр 48 хэргийг хянан шийдвэрлэсэн УДШ-ийн Захиргааны хэргийн танхимын хяналтын шатны шүүх хуралдааны тогтоолд дурдсан эрх зүйн дүгнэлт /казуал тайлбар/-д тулгуурлан гаргаж тавихдаа 1/ Зөрчлийн тухай хууль, бусад хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 2/ Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 3/ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.11 дэх заалтыг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа гэж бүлэглэн авч үзэхээс гадна зөрчлийн хэргийг анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх захиргааны хэргийн шүүхийн ажиллагаа, шийдвэртэй холбоотой бусад асуудлыг хөндөнө.
Түлхүүр үг
зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хууль, шийтгэлийн хуудас, эрх бүхий албан тушаалтан, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, захиргааны хэргийн шүүх, шийдвэрийн тогтвортой байдал,
Бичигдсэн огноо
2020-03-30
Хуудсын тоо
22
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2020-03-17
Товч мэдээлэл үзсэн
6077
Бүрэн эхээр нь үзсэн
98
Эшлэлийн тоо
26
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
З.Ганзориг
“Зөрчлийн хэргийг захиргааны хэргийн шүүхэд анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэхэд анхаарвал зохих зарим асуудал: хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ” (2020), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/691
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (II хэсэг)
21 hours ago

S2EP22. А.Түвшинтөгс: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох болон хүчин төгөлдөр бус тооцсон талаар маргаан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ
2 days ago

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (I хэсэг)
2 days ago

Өмгөөлөгч мэргэжлийн хариуцлагын даатгалдаа цахимаар хамрагдах боломжтой боллоо
2 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Түр саатуулах хугацаа тооцох заалт нь Үндсэн хууль зөрчсөн тухай Цэцийн дүгнэлт (2024, №03)-ийн тойм
2025-06-27
-
Ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл бүхий талбайн газрын төлбөрийг уурхайн эдэлбэр газрын хэмжээгээр ногдуулж төлнө
2025-06-27
-
Хөөн хэлэлцэх хугацааг 4 хоногоор хэтрүүлснийг хүндэтгэн үзэх шалтгаан гэж үзэхгүй
2025-06-25
-
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Батсайханы Мөнхзул
2025-06-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-25 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баатарын Сарантуяа
2025-06-24 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-24 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-06-23 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга Нэрэндашийн Дуламсүрэн
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Чинбатын Болормаа
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга
2025-06-23 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Ганбат Мөнхтулга Мөнхгэрэлийн Дэлгэрмаа
2025-06-22 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !