Улсын дээд шүүхээс иргэний хэргийн шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан үндэслэлд хийсэн дүн шинжилгээ

Нямсүрэнгийн Норовсамбуу Б.Хонгорзул

Энэхүү судалгааг Нээлттэй Нийгэм Форумын санхүүгийн дэмжлэгтэйгээр гүйцэтгэсэн.

Эрх зүйн шүүмж

Иргэний процессын эрх зүй

АГУУЛГА
1. Удиртгал

2. Дээд шүүхээс иргэний хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн байдал
2.1. Шүүхийн шийдвэрийн дүн шинжилгээ
2.2. Хавтаст хэрэгт хийсэн дүн шинжилгээ
2.2.1. №3180 дугаартай хавтаст хэрэг
2.2.2. №1001 дугаартай хавтаст хэрэг
2.2.3. №2586 дугаартай хавтаст хэрэг
2.2.4. №8476 дугаартай хавтаст хэрэг

3. Харьцуулсан эрх зүйн судалгаа
3.1. Япон улсын эрх зүйн зохицуулалтыг сонгон судлах шалтгаан
3.2. 1996 оны Иргэний процессын хуулийн шинэчлэл
3.3. Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн талаарх хууль зүйн зохицуулалт
3.4. Урьдчилсан хэлэлцүүлгээс бусад хууль зүйн зохицуулалт, шүүхийн практик
3.4.1. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явц дундын хурал
3.4.2. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төлөвлөлт
3.4.3. Шүүгчийн тодруулах эрх
3.4.4. Шүүгчийн тодруулах эрхийн хэмжээ хязгаар
3.4.5. Шүүгч дотоод итгэл үнэмшлээ ил болгох хэрэгцээ шаардлага
3.4.6. Шүүгчийн мэдэгдэх үүрэг

4. Дүгнэлт , санал
Хавсралт
Ашигласан эх сурвалж

Хавстас хэрэгт хийсэн дүн шинжилгээ, Харьцуулсан эрх зүйн судалгаа, Япон улсын эрх зүй, Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төлөвлөлт, шүүгчийн мэдэх үүрэг,

2020-03-28

80

Монгол

Бүрэн эхээр нь үзэх

2021-05-18

2774

110

70

Н.Норовсамбуу Б.Хонгорзул “Улсын дээд шүүхээс иргэний хэргийн шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан үндэслэлд хийсэн дүн шинжилгээ” (2020), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/965

Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх