Бүтээлийн нэр
Miscarriage of criminal justice in Mongolia: Addressing Mongolia’s failure of differentiating between the crime of torture and the crime of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment under the convention against torture
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн эрх зүй,
Эрүүгийн эрх зүй,
Олон Улсын нийтийн эрх зүй
Бүтээлийн товч
Since the ratification of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Mongolia has undertaken the obligation, inter alia, to criminalize the crime of torture in line with the international treaty. In addition, under the same treaty, Mongolia has the duty to criminalize acts or omissions which do not amount to torture: cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment. Mongolia, however, has failed to fully implement the international treaty to which it is Party by not adopting the definition of torture as defined in the Convention and not differentiating between the crime of torture and the crime of cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment. This resulted in a miscarriage of criminal justice, i.e., convicting defendants for the incorrect crime, which continues to this day.
Түлхүүр үг
Public international law, Implementation of international law, Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Criminal Code of Mongolia
Бичигдсэн огноо
2021-12-14
Хуудсын тоо
11
Хэл
Англи
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-03-30
Товч мэдээлэл үзсэн
2630
Бүрэн эхээр нь үзсэн
39
Эшлэлийн тоо
38
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
А.Мандуул
“Miscarriage of criminal justice in Mongolia: Addressing Mongolia’s failure of differentiating between the crime of torture and the crime of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment under the convention against torture” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1209
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Ц.Сарантуяа: Цэц үндсэн эрхийг хамгаалах нь Үндсэн хуулийг хамгаалахтай агаар нэг
15 hours ago
Т.Алтангэрэл: Цэц одоогийнх шиг, хийсвэр хяналт хэрэгжүүлбэл Үндсэн хууль ард түмний хууль болж чадахгүй
1 day ago
legal talk+ №01 – Шүүх нээлттэй юу?
1 day ago
The 𝟓 𝐭𝐡 international conference on the fundamental issues of constitutional, administrative and economic law
4 days ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Цар тахлын улмаас орон сууцны барилгын төсөвт өртөг нэмэгдсэн тохиолдолд талууд эрсдэлийг хариуцах асуудал
2024-03-29
-
Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахдаа гомдол гаргагчийн эрх ашгийг дордуулахгүй байх зарчимд захирагдана
2024-03-22
-
“Залилах” гэмт хэргийг хөрөнгө завших гэмт хэрэг болон иргэний эрх зүйн гэрээний маргаанаас ялгах нь
2024-03-20
-
Шүрэнцэцэгийн Алтансоёмбо
2024-03-29 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Лхамсүрэнгийн Отгонбаяр
2024-03-29 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-03-29 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Шүрэнцэцэгийн Алтансоёмбо
2024-03-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy .
2024-03-25 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Нээлттэй Нийгэм Форум
2024-03-22 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Тайванхүүгийн Алтангэрэл Carlos Escudero
2024-03-21 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2024-03-20 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хаянхярваагийн Сэлэнгэ
2024-03-18 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy .
“Залилах” гэмт хэргийг хөрөнгө завших гэмт хэрэг болон иргэний эрх зүйн гэрээний маргаанаас ялгах нь2024-03-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна !