Нөхөн сэргээх шударга ёс нь хүнлэг ёсны хандлагын хүрээнд хөгжиж буй олон улсын түвшинд нэгэнт хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл баримтлал юм. Энэхүү үзэл баримтлалаар гэмт хэргийн үр дагаврыг залруулах ажиллагаанд хохирогч болон гэм буруутай талуудыг идэвхтэй оролцуулахын ач холбогдлыг гаргаж ирснээрээ эрүүгийн процесс дахь шүүхийн бус аргуудын онолын суурийг бүрдүүлсэн.
Энэ өгүүллийн хүрээнд Монгол улсын эрүүгийн эрх зүйд уламжлагдан хуульчлагдаж ирсэн эвлэрлийн институцид дүн шинжилгээ хийж, түүнийг боловсронгуй болгох асуудлыг нөхөн сэргээх шударга ёсны онолын үзэл баримтлал, харьцуулсан эрүүгийн эрх зүйн үүднээс тодруулах, цаашид судалгааны ажлыг өргөжүүлэх хэрэгцээ шаардлагыг эрэлхийллээ.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
1. Энэхүү өгүүлэл нь анх “Монголын төр, эрх зүй” дотоодын мэргэжлийн, эрдэм шинжилгээний улирал тутмын сэтгүүлийн 2022 No4 (102) дугаартхэвлэгдсэн.
2. Өгүүллийн дараагийн хэсэгт энэ талаар тоо баримтуудад дүн шинжилгээ хийж үндэслэлийг тайлбарласан.
3. Хавсралт No2 оруулсан хүснэгтээс дэлгэрүүлэн харна уу.
4. Шүүхийн ерөнхий зөвлөл, Монгол Улсын шүүхийн мэдээ 2019-2020, цахим эх сурвалж: https://www.judcouncil.mn/site/news/22 (2022оны 12 дугаар сарын 08-ны өдөр үзэв.)
5. Энэхүү сэдвийн хүрээнд:Ш.Баасандорж, “Эрүүгийн эвлэрүүлэн зуучлалыг харьцуулан судлах нь”Хууль дээдлэх ёс 3(2018 оны намар): 138-145; болон Ч.Нямсүрэн, Гэмт хэргийн виктимологи (Улаанбаатар: Улаанбаатар Соёмбо, 2005), 215-253 зэрэг эрдэм шинжилгээний харьцуулсан судалгаа болон онолын бүтээлүүд бичигдсэн байна. Гэвч эдгээр бүтээлүүдэд эрүүгийн хэргийн эвлэрүүлэн зуучлалын онолын суурийг хөндөөгүй байна.
6. Д.Баярсайхан, эмх., Эрүүгийн эрх зүй, эрүүгийн процессын шинэтгэлийн асуудлууд: эрдэм шинжилгээний илтгэл, төсөл, өгүүлэл (Улаанбаатар: Соёмбо принтинг, 2019), 9.
7. Д.Баярсайхан, “Өнөөгийн Монголын Эрүүгийн эрх зүй дэх хэм хэмжээ, институц, тогтолцооны шинэтгэлийг харьцуулсан эрх зүйн үүднээс дүгнэх нь” Эрх зүй сэтгүүл2(2014 оны хавар): 101.
8. Т.Золбоо, Эрүүгийн эрх зүйн ерөнхий анги: гэмт хэргийн бүтээц (Улаанбаатар: Соёмбо принтинг, 2018), 15-23
9. Howard Zehr, Little Book of Restorative Justice (USA: Skyhorse Printing, 2002),12. https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/little-book-restorative-justice
10. Jonathan Masur, John Bronsteen and Christopher Buccafusco, “Happiness and Punishment”[Аз жаргалтай байдал ба Ял шийтгэл]The University of Chicago Law review 1037 (Summer 2009): 1037-1081 https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1264&context=journal_articles (2022 оны 11 дүгээр сарын 10-ны өдөр үзэв)
11. Үүнийг Австралийн криминологич Жонн Брайнвайт /John Brainwaite/ “stigmatizing shame”буюу шившиглэх ичгүүр хэмээн нэрлэсэн байна.
12. Гэвч үүнээс ч өмнө буюу 1970-аад оны үеэс хүнлэг чанарыг эрхэмлэсэн шинэ онол буюу судлаачийн зүгээс таниулахыг зорьж буй нөхөн сэргээх шударга ёсны үзэл санааны суурь хэдийнээ тавигдсан байсныг энэ хэсэгт зориуд тэмдэглэж байна.
13. Д.Баярсайхан, “ӨнөөгийнМонголын Эрүүгийн эрх зүй дэх хэм хэмжээ, институц, тогтолцооны шинэтгэлийг харьцуулсан эрх зүйн үүднээс дүгнэх нь” Эрх зүй сэтгүүл 2 (2014 оны хавар): 102.
14. Д.Баярсайхан, эмх., Эрүүгийн эрх зүй, эрүүгийн процессын шинэтгэлийн асуудлууд: эрдэм шинжилгээний илтгэл, төсөл, өгүүлэл (Улаанбаатар: Соёмбо принтинг, 2019), 10.
15. Howard Zehr, Little Book of Restorative Justice (USA: Skyhorse Printing, 2002),25.https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/little-book-restorative-justice
16. Мөн тэнд.
17. Daniel W.VAN, Karen Heetderks Strong, Jonathan Derby and L. Lynette Parker, Restoring Justice: An Introduction to Restorative Justice,6thedition (New York: Routledge, 2022), 128. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781003159773/restoring-justice-daniel-van-ness-karen-heetderks-strong-jonathan-derby-lynette-parker
18. Howard Zehr, Little Book of Restorative Justice (USA: Skyhorse Printing, 2002),14-19.https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/little-book-restorative-justice
19. Мэн тэнд.
20. Мөн тэнд.
21. UN The Economic and Social Council, Basic Principles on the use of Restorative Justice(2002) 2.1.
22. Council of Europe Committee of Ministers, Recommendation concerning Mediation in Penal Matters No. R (99) 19(1999)-г үзнэ үү.
23. Criminal Code of German,(1998), 46а.
24. Criminal Procedure Code of German,(1987), 153.2.4.
25. Specific Programma Criminal Justice Europian Commision, Restorative Justice in Germany: Final National Report of Germany(2013), 8. http://3e-rj-model.web.auth.gr/files/national_reports/Germany.pdf (2022 оны 11 дүгээр сарын 15-ны өдөр үзэв.)
26. Хавсралт No1-д заасан графикийг харна уу.
27. Criminal Code of Hungary, (2012), 29.
28. Criminal Procedure Code of Hungary, (2012), 225a.
29. European Council for Juvenile Justice and International Juvenile Justice Observatory, Research and Selection of the Most Effective Juvenile Restorative Justice Pratices in Europe, Vol. 1 (2015), 89. http://www.antoniocasella.eu/restorative/Dunkel_2015.pdf (2022оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдөр үзэв.)
30. Tunde A. Barabas,“Restorative Justice in Hungary:a rapibly growing field of Practice” [Унгар лус дахь нөхөн сэргээх шударга ёс: хурдтай өсч буй туршлага] Restorative Justice an International Journal3 (2015): 387-390. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/20504721.2015.1109348 (2022 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдөр үзэв.)
31. Эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын үндсэн асуудал /хууль зүйн докторын зэрэг горилсон бүтээл/, Б.Бат-Орших, УБ хот, 2021 он, хуудас 114-с дам эшлэв.
32. Эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын үндсэн асуудал /хууль зүйн докторын зэрэг горилсон бүтээл/, Б.Бат-Орших, УБ хот, 2021 он хуудас 116-с дам эшлэв.
33. Эрх зүй сэтгүүл, УБ хот, 2001 он Дугаар:4, хуудас 110-112
34. Эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын үндсэн асуудал /хууль зүйн докторын зэрэг горилсон бүтээл/, Б.Бат-Орших, УБ хот, 2021 он хуудас 118-с дам эшлэв.
35. БНМАУ-ын хууль тогтоомжийн системчилсэн эмхэтгэл 9, 1995 он, хуудас 89
36. БНМАУ-ын хууль тогтоомжийн системчилсэн эмхэтгэл 9, 1995 он, хуудас 95
37. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн нэмэлт өөрчлөлт, 1994 он, 29 дүгээр зүйл
38. Товч. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль (2017)
39. Шүүхийн ерөнхий зөвлөлөөс жил бүр гаргадаг шүүн таслахажиллагааны тайлан мэдээнд тус тоо баримтыг бүртгэдэггүй байна.
40. Цахим эх сурвалж: https://www.ksh.hu/stadat_files/iga/en/iga0002.html (2022 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдөр үзэв. )
41. Б.Бат-Орших,Эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйнзохицуулалтын үндсэн асуудал/хууль зүйн докторын зэрэг горилсон бүтээл/(Улаанбаатар, 2021), 153-аас дам эшлэв.
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Монгол Улсын Иргэний хуулийн тайлбарыг legaldata.mn-д байршуулна.
2 days ago
2024 оны 11 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
2 weeks ago
Хуульчийн ажлын байрны үзэсгэлэн яармаг 2024 арга хэмжээнд хэлэлцэх хэлэлцүүлэг болон ярилцлагын сэдэв, зочид
2 weeks ago
Хуульчийн ажлын байрны үзэсгэлэн яармаг болно
3 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Болдбаатарын Гүнбилэг
2024-12-19 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-12-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-12-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батжаргалын Ариунзаяа
2024-12-14 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баярсайхан Цолмон
2024-12-13 Гарын авлага & Аргачлалдуудаж байна ! -
Ганболд Цолмонгэрэл
2024-12-12 Нийтлэлдуудаж байна ! -
Эрхэмбаярын Энхцэцэг
2024-12-12 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Батхишигийн Лхагвасүрэн
2024-12-12 Докторын диссертацидуудаж байна ! -
Монгол Улсын Сонгуулийн ерөнхий хороо
2024-12-11 Гарын авлага & Аргачлалдуудаж байна ! -
Даваасүрэн Майцэцэг Тэмүүлэн Төмөрхуяг
2024-12-10 Нийтлэлдуудаж байна !