Монгол улсын Эрүүгийн хуулийн 1.3-д “Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд өөрт нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. Эрүүгийн хариуцлагыг бусад хүнд халдаан хэрэглэж болохгүй.” хэмээн заасан бөгөөд эрүүгийн хариуцлагыг гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэр бүл, түүнтэй хамаарал бүхий бусад хүмүүст халдаан хэрэглэхийг хориглосон зохицуулалт нь манай улсын хүний эрхийг хамгаалах талаарх сайн туршлага гэж үзэж болно. Мөн хуулийн 1.3-д заасан шударга ёсны зарчмын дагуу гэмт хэргийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой. Гэвч гэмт хэргийн дагалдах үр дагавар буюу Эрүүгийн хуулиас бусад Төрийн албаны тухай хууль, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль гэх мэт бусад хууль тогтоомж, эрх зүйн акт, хэм хэмжээний акт болон нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд гэмт хэрэгтэй холбогдох шийтгэлийн шинжтэй арга хэмжээг “шударга ёсны зарчим”-ын дагуу тухайн субъектийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохируулан, ялгаатай байдлаар хэрэглэх зохицуулалт хийх шаардлагатай.
БНХАУ-ын шүүхийн практикт гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд болон түүний гэр бүлийн гишүүдэд үйлдсэн гэмт хэрэгтэй нь холбоотой шийтгэлийн шинжтэй янз үр дагавар гардаг. Эрүүгийн хариуцлага хүлээсэнтэй холбогдох үр дагавар нь эрүүгийн хуульд заагаагүй төрөл бүрийн шууд бус үр дагавар байх бөгөөд эрүүгийн хуулиар тусгайлан журамлагдаагүй, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд болон түүний гэр бүлийн гишүүд, төрөл садны хүмүүст үйлчлэх янз бүрийн эрх, ашиг сонирхлын хязгаарлалт юм. Тухайн субъект гэмт хэрэг үйлдсэн, эсхүл гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэр бүлийн гишүүн мөн гэдэг нь тогтоогдож байгаа нөхцөлд түүнд шийтгэлийн шинжтэй гэмт хэргийн дагалдах үр дагаврын арга хэмжээг шууд хэрэгжүүлэх боломжтой. Ийнхүү гэмт хэргийн дагалдах үр дагаврын дур зоргын хэрэглээ нь Хятад улсын “Эрүүгийн эрх зүйн шинэ үеийн хөнгөн гэмт хэргийн менежмент”-ийн бодлогод нийцэхгүй тул түүнд зарим талаар өөрчлөлт хийх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
[1] Consequences of Committing a Crime—https://study.com/academy/lesson/consequences-of-committing-a-crime.html
[2] American bar association: Collateral Sanctions and Discretionary Disqualification of Convicted Persons, https://www.americanbar.org/groups/criminal_justice/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_collateral_blk/#1.1
[3] Article 37(I): Whoever is given a penalty due to a crime committed by taking advantage of his or her profession or a crime committed in violation of the specific obligations required by his or her profession may be prohibited by the people's court from engaging in the relevant profession for three to five years from the date when the penalty ends or the date when the person is released on parole in light of the circumstances of the crime committed and the need for preventing the commission of any other crime.
第三十七条之一 【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业,期限为三年至五年。
[4]人民民主專政(英語:People's Democratic Dictatorship)即“对占全国人口绝大多数的人民实行民主,对极少数敌对分子实施专政”,一般被认为是无产阶级专政形式的一种,在中国社会主义制度中“具有根本性意义”普通高中课程标准实验教科书 思想政治 必修二 政治生活. 人民教育出版社. 2014: 第5页. ISBN 978-7-107-28182-2.
[5] People's democratic dictatorship _Resolution of the CPC Central Committee on the Major Achievements and Historical Experience of the Party over the Past Century, 2021.11.16 https://english.www.gov.cn/policies/latestreleases/202111/16/content_WS6193a935c6d0df57f98e50b0.html
[6] public surveillance,张静:中华人民共和国刑法,中国民主法制出版社,2023.03.23
[7] criminal detention,张静:中华人民共和国刑法,中国民主法制出版社,2023.03.23
[8] 时延安:惩罚目的选择对刑事法制模式的影响,2022.04.22
The Supreme People’s of Procuratorate of The People’s Republic of China
https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202104/t20210422_516339.shtml
[9] 韩旭:《我国刑事犯罪结构发生显著变化,轻罪案件占比大幅上升,轻罪治理成为一项亟待研究的重要课题—轻罪治理与司法路径选择》,2022-11-02,TheSupreme People’s of Procuratorate of The People’s Republic of China, https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202211/t20221102_591534.shtml
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Шүүхээр шийдвэрлэсэн захиргааны хэргийн 2017-2023 оны түүхчилсэн статистик мэдээлэл
1 day ago
Ep 32 | Давагдашгүй хүчин зүйл нь Зээлдэгчийг үүргээс чөлөөлөх, багасгах үндэслэл болох уу?
2 weeks ago
Сэжигтэн П.Цагаан, Ц.Элбэгдорж нарыг баривчлах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах тухай нийслэлийн прокурор болон мөрдөгчийн саналыг шүүх хүлээн авлаа
3 weeks ago
2024 оны 12 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа (ranking)
4 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Шүүгч өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгогдох нэг удаагийн тэтгэмжийн хэмжээ тогтоохтой холбогдох харилцаа нь иргэний хэргийн бус захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдах маргаан гэж дүгнэв.
2025-01-30
-
Албан хаагчийн хүсэлт ажлаас чөлөөлөгдөх агуулгагүй бол ажлаас халах үндэслэл болохгүй.
2025-01-29
-
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн болон хэргийн оролцогчдын маргаагүй асуудлаар дүгнэлт хийж, шийдвэр гаргаж болохгүй.
2025-01-28
-
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-30 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Сэргэлэн Аминаа
2025-01-30 Судалгааны тойм & Тойм судалгаадуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-29 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2025-01-29 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-28 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Гунгаагийн Баясгалан
2025-01-28 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-27 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-01-27 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-01-27 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хүүхлээ Одонтуяа
2025-01-27 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !