Бүтээлийн нэр
Зөрчлийн хэргийг захиргааны хэргийн шүүхэд анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэхэд анхаарвал зохих зарим асуудал: хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Зөрчил
Бүтээлийн товч
Улсын Их Хурлаас 2017 оны 5 дугаар сарын 11-ний өдөр Зөрчлийн тухай хууль /шинэчилсэн найруулга/-ийг, 2017 оны 5 дугаар сарын 18-ны өдөр Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тус тус баталж, эдгээр хуулиуд 2017 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр үйлчилж эхэлсэн.
Улсын дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхим 2019.12.31-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хяналтын шатны журмаар зөрчлийн 48 хэрэг хянан шийдвэрлэсэн ба анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 37.5 хувийг хэвээр үлдээж, 27.1 хувийг өөрчилж, 35.4 хувийг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 62.5 хувийг хэвээр үлдээж, 10.4 хувийг өөрчилж, 27.1 хувийг хүчингүй болгожээ.
Энэ үзүүлэлтийг УДШ-ээр 2018, 2019 онуудад тус тус хянан шийдвэрлэгдсэн нийт захиргааны хэргийн шийдвэрийн чанартай харьцуулахад анхан шатны шүүхийн шийдвэр өөрчлөгдөж, хүчингүй болсон үзүүлэлт 28 хувиар нэмэгдсэн байна.
Энэ нийтлэлээр, зөвхөн анхан шатны шүүхээс энэ төрлийн маргааныг хянан шийдвэрлэхэд гаргаж буй алдааг эдгээр 48 хэргийг хянан шийдвэрлэсэн УДШ-ийн Захиргааны хэргийн танхимын хяналтын шатны шүүх хуралдааны тогтоолд дурдсан эрх зүйн дүгнэлт /казуал тайлбар/-д тулгуурлан гаргаж тавихдаа 1/ Зөрчлийн тухай хууль, бусад хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 2/ Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 3/ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.11 дэх заалтыг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа гэж бүлэглэн авч үзэхээс гадна зөрчлийн хэргийг анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх захиргааны хэргийн шүүхийн ажиллагаа, шийдвэртэй холбоотой бусад асуудлыг хөндөнө.
Улсын дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхим 2019.12.31-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хяналтын шатны журмаар зөрчлийн 48 хэрэг хянан шийдвэрлэсэн ба анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 37.5 хувийг хэвээр үлдээж, 27.1 хувийг өөрчилж, 35.4 хувийг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 62.5 хувийг хэвээр үлдээж, 10.4 хувийг өөрчилж, 27.1 хувийг хүчингүй болгожээ.
Энэ үзүүлэлтийг УДШ-ээр 2018, 2019 онуудад тус тус хянан шийдвэрлэгдсэн нийт захиргааны хэргийн шийдвэрийн чанартай харьцуулахад анхан шатны шүүхийн шийдвэр өөрчлөгдөж, хүчингүй болсон үзүүлэлт 28 хувиар нэмэгдсэн байна.
Энэ нийтлэлээр, зөвхөн анхан шатны шүүхээс энэ төрлийн маргааныг хянан шийдвэрлэхэд гаргаж буй алдааг эдгээр 48 хэргийг хянан шийдвэрлэсэн УДШ-ийн Захиргааны хэргийн танхимын хяналтын шатны шүүх хуралдааны тогтоолд дурдсан эрх зүйн дүгнэлт /казуал тайлбар/-д тулгуурлан гаргаж тавихдаа 1/ Зөрчлийн тухай хууль, бусад хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 2/ Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа, 3/ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.11 дэх заалтыг тайлбарлан хэрэглэхэд гарсан алдаа гэж бүлэглэн авч үзэхээс гадна зөрчлийн хэргийг анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх захиргааны хэргийн шүүхийн ажиллагаа, шийдвэртэй холбоотой бусад асуудлыг хөндөнө.
Түлхүүр үг
зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хууль, шийтгэлийн хуудас, эрх бүхий албан тушаалтан, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, захиргааны хэргийн шүүх, шийдвэрийн тогтвортой байдал,
Бичигдсэн огноо
2020-03-30
Хуудсын тоо
22
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2020-03-17
Товч мэдээлэл үзсэн
5402
Бүрэн эхээр нь үзсэн
82
Эшлэлийн тоо
26
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
З.Ганзориг
“Зөрчлийн хэргийг захиргааны хэргийн шүүхэд анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэхэд анхаарвал зохих зарим асуудал: хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ” (2020), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/691
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Дам эшлэл (Secondary referencing/citing) авах тухай
2 days ago
“Сонгууль – 2024” эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдаан зохион байгуулах удирдамж
6 days ago
Т.Алтангэрэл: Гадаадын хөрөнгө оруулалтын бодлого бол асар нарийн бодлого
1 week ago
2024 оны 10 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа (ranking)
1 week ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Хууль, журмаар олгогдсон нэмэлт мэдээлэл шаардах бүрэн эрхийн хүрээ хязгаар (Банкны салбарын жишээн дээр)
2024-11-21
-
Бусдын асран хамгаалалтад шилжүүлсэн төрсөн хүүхдийнхээ тэтгэмжийг өөртөө авсан нь гэмт хэрэг биш
2024-11-20
-
Харуул хамгаалалтын ажилтан хийн буугаар буудлага хийж бусдын биед хохирол учруулсныг гарцаагүй байдалд хохирол учруулсан гэж үзэж цагаатгаж шийдвэрлэжээ.
2024-11-19
-
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-21 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-11-21 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Айжуу Баяржаргал
2024-11-20 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-19 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-18 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-18 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Татварын судалгаа, Хөгжлийн төв Н.Мөнхнаран
2024-11-18 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Болдхуягийн Пүрэвсүрэн
2024-11-17 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Шүүхийн академи
2024-11-15 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Мөнх-Алдар Ингүүн
2024-11-14 Бакалаврын ажилдуудаж байна !