Бүтээлийн нэр
Аналоги ба хүний эрхийн хамгаалалт: иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагааны хүрээнд
Зохиогч
Тэмдэглэл
Б.Чимид багшийн нэрэмжит 13 дахь удаагийн шилдэг илтгэлийн уралдааны судлаачдын салбарт Гуравдугаар байрт шалгарсан илтгэл
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Иргэний эрх зүй,
Иргэний процессын эрх зүй
Бүтээлийн товч
Энэхүү судалгааны ажлаар шүүх аналогийг хэрхэн хийх, түүгээр дамжуулан хүний эрхийн хамгаалалтыг тэлж, эрх зүйг хөгжүүлэх бүрэн боломжтой гэдгийг жишээн дээр нотолж, харуулах болно. Ингэхдээ силлогизм, аналоги, эсрэг дүгнэлт гэх формаль логикийн оюун дүгнэлтийн хэлбэрүүдийг практик хэрэглээн дээр авч үзэв. Үүнд:
(1) Силлогизмын мухардал яагаад аналоги хэрэглэхийг шаарддаг тухай:
F1: А-ийн үхэр (S) Б -гийн байшингийн цонхийг хагалсан (M).
F2: Амьтны үйлдлээс хүний амь, эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг (M!!)
тухайн амьтны өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцна (R) [ИХ-ийн §501.1].
E: Иймд А үхрийн эзэн (S) тул гэм хорыг хариуцна(R)!!!.
(2) Доорх схемд үндэслэн аналоги хийх аргачлалыг хууль хэрэглээний үүднээс хэрхэн ойлгож, хэрэглэж болох талаар авч үзэв:
Аналоги:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Px, Py бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй.
Эсрэг дүгнэлт:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Pz бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй гэж үзэхгүй.
(3) Аналоги хийх аргачлалын дагуу “шалгагдаж байсан хэрэг нь хэрэгсэхгүй болж, цагаатсан яллагдагч эрүүгийн процессын явцад учирсан сэтгэл санааны хохирлоо мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага бүхий хэрэг”-ийг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолуудад дүн шинжилгээ хийх замаар аналогийн АЧ ХОЛБОГДОЛ, АРГА ЗҮЙГ кейс дээр харуулна. Ингэхдээ ИХ-ийн §511.1 дэх хэсгийн зохицуулалт нь алдар хүндэд төдийгүй тус хэрэгт хэрэглэгдэнэ гэсэн байр суурийг хамгаалах болно.
Тус судалгааны сэдэв нь хууль хэрэглээний ойлголтод маань гэгээ нэмсэн маш чухал ач холбогдолтой байсан гэдгийг судлаачийн хувьд онцолж тэмдэглэе.
(1) Силлогизмын мухардал яагаад аналоги хэрэглэхийг шаарддаг тухай:
F1: А-ийн үхэр (S) Б -гийн байшингийн цонхийг хагалсан (M).
F2: Амьтны үйлдлээс хүний амь, эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг (M!!)
тухайн амьтны өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцна (R) [ИХ-ийн §501.1].
E: Иймд А үхрийн эзэн (S) тул гэм хорыг хариуцна(R)!!!.
(2) Доорх схемд үндэслэн аналоги хийх аргачлалыг хууль хэрэглээний үүднээс хэрхэн ойлгож, хэрэглэж болох талаар авч үзэв:
Аналоги:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Px, Py бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй.
Эсрэг дүгнэлт:
F1: Px, Py, Pc ... шинжтэй
F2: Px, Py, Pz ... ба Q шинжтэй
Rn: Pz бол Q-ийн шалтгаан
E : Иймд F1 нь Q шинжтэй гэж үзэхгүй.
(3) Аналоги хийх аргачлалын дагуу “шалгагдаж байсан хэрэг нь хэрэгсэхгүй болж, цагаатсан яллагдагч эрүүгийн процессын явцад учирсан сэтгэл санааны хохирлоо мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага бүхий хэрэг”-ийг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолуудад дүн шинжилгээ хийх замаар аналогийн АЧ ХОЛБОГДОЛ, АРГА ЗҮЙГ кейс дээр харуулна. Ингэхдээ ИХ-ийн §511.1 дэх хэсгийн зохицуулалт нь алдар хүндэд төдийгүй тус хэрэгт хэрэглэгдэнэ гэсэн байр суурийг хамгаалах болно.
Тус судалгааны сэдэв нь хууль хэрэглээний ойлголтод маань гэгээ нэмсэн маш чухал ач холбогдолтой байсан гэдгийг судлаачийн хувьд онцолж тэмдэглэе.
Түлхүүр үг
аналоги, эсрэг дүгнэлт, силлогизм, үндэслэгдсэн шийдвэр, хууль үгүй бол эрх
үгүй, эрх зүйн хамгаалалт, эрх зүйн хийдэл, хэм хэмжээг төсөөтэй хэрэглэх
үгүй, эрх зүйн хамгаалалт, эрх зүйн хийдэл, хэм хэмжээг төсөөтэй хэрэглэх
Бичигдсэн огноо
2021-12-30
Хуудсын тоо
10
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-01-12
Товч мэдээлэл үзсэн
4107
Бүрэн эхээр нь үзсэн
47
Эшлэлийн тоо
41
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Д.Мягмарсүрэн
“Аналоги ба хүний эрхийн хамгаалалт: иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагааны хүрээнд” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1150
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Монгол Улсын олон улсын гэрээ, хууль тогтоомжоор хүүхдийн “эсэн мэнд амьдрах”, “хамгаалуулах” эрх нь төрсөн хүүхдээс гадна “төрөөгүй” хүүхдийн амьдрах эрхэд нэгэн адил хамаарна
2025-04-21
-
Төрийн албан хаагчийн төрд учруулсан хохирлыг нэхэмжлэн гаргуулахад гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан үзнэ.
2025-04-17
-
Бизнесийн нэрийн маргаан (Бодь ХХК vs Бодь-Интернэшнл ХХК)
2025-04-14
-
Жаргалсайхан Энхмаа
2025-04-22 Бакалаврын ажилдуудаж байна ! -
Оюуны Инноваци ТББ
2025-04-21 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Эрдэнэбилэг Баасанбямба
2025-04-21 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-04-21 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
DONOLOI BADAMKHAND
2025-04-19 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
DONOLOI BADAMKHAND
2025-04-17 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Энхээгийн Батбаяр Бадамдоогийн Ганболд
2025-04-17 Нэг сэдэвт бүтээлдуудаж байна ! -
Төмөрбаатарийн Лхагважаргал
Түрэмгий харь зүйл амьтан, ургамлыг хуулиар ялгамжтай тодорхойлох, эрх зүйн хийдлийг арилгах асуудал2025-04-15 Нийтлэлдуудаж байна ! -
Эрдэнэбаатар Эрхбилгүүн
2025-04-15 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-04-14 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна !