Пүрвээгийн Баттулга Цэндийн Цогт : Эрх зүйн шүүмж

Бүтээлийн нэр

Эрх зүйн шүүмж

Зохиогч

Пүрвээгийн Баттулга Цэндийн Цогт

Хэлбэр

Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл

Салбар

Бусад

Бүтээлийн товч

Хууль зүйн чиглэлээр гарч байгаа аливаа бүтээл нь дэлхий стандартад зэрэгцсэн, судалгааны өргөн цар хүрээг хамарсан, эрх зүйн утга агуулга руу хөтөлсөн байх ёстой. Энэ үүднээс эрх зүйн талаас нь шүүмжлэл хөгжүүлэх, энэхүү шүүмжийн арга, төрөл, хэлбэрийг судлах үйл ажиллагаа нь “эрх зүйн шүүмж судлал” юм. Манай улсын хууль зүйн шинжлэх ухааны салбарт шүүмж судлал хөгжихгүй байгаа нь зарим тохиолдолд тухайн бүтээлийг уншиж мэдлэг олж авч байгаа хүмүүсийн хувьд, ялангуяа анхлан суралцагч оюутнууд, шинэ залуу хуульчдад ихээхэн сөрөг үр дагавартай байж болох юм. Энэхүү бүтээлд эрх зүйн шүүмж, Монгол Улсад эрх шүүмж ямар түвшинд хөгжиж байгаа, түүний ач холбогдлын талаарх ерөнхий асуудлыг авч үзсэн болно.

Түлхүүр үг

Эрх зүйн шүүмж, эрх зүйн шүүмж судлал, номын шүүмж, Монгол Улс дахь эрх зүйн шүүмжийн хөгжил, хууль тогтоомжийн шүүмж

Бичигдсэн огноо

2015-10-14

Хуудсын тоо

Хэл

Монгол

Бүтээл

Бүрэн эхээр нь үзэх

Байршуулсан огноо

2016-04-12

Товч мэдээлэл үзсэн

14791

Бүрэн эхээр нь үзсэн

1477

Эшлэлийн тоо

Санал болгож буй эшлэлийн загвар

П.Баттулга Ц.Цогт “Эрх зүйн шүүмж” (2015), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/4

Цуглуулганд нэмэх

Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх

Эшлэлүүд

[1]http://tsogt.blogmn.net/15588/%22erh-zuin-shuumjlel%22.html Сүүлд 2014.06.15-ны өдөр хандсан.

[2] Мөн тэнд.

[3] Энэ нь нийтэд ил бус, ач холбогдол багатай байдаг.

[4] http://writingcenter.unc.edu/handouts/book-reviews/ Сүүлд 2014.08.25-ны өдөр хандсан.

[5]Ардын жүжигчин С.Сарантуяагийн ярилцлагаас http://www.mongolnews.mn/w/40991 Сүүлд 2014.07.18-ны өдөр хандсан.

[6] http://e-commercelawyer.blogspot.com/2011/07/critical-legal-study.html Сүүлд 2014.06.20-ны өдөр хандсан.

[7] Lowman, R. L. (1998). The ethical practice of psychology in organizations. Washington, D.C.: APA.

[8] Д.Баярсайхан “Эрх зүйн онол” УБ., 2010, 51-52 дахь тал.

[9] Г.Совд. “Хууль Зүйн тайлбар толь (Монгол Улсын Төр, эрх зүйн түүх) гэдэг номын тухай”, Эрх зүй сэтгүүл. 2003, 10-11 дэх хэвлэл. 197 дахь тал.

[10]Шүүхийн шийдвэрүүд дээр онолын дүгнэлт гаргаад энэ талаар хэлэлцдэг байгаач гэсэн Б.Чимид багшийн “даалгавар”. Үүнийг л биелүүлэх ёстой юм. Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүн Д.Ганзоригийн ярилцлагаас http://www.supremecourt.mn/index.php?option=com_content&view=article&id=2033:2014-05-23-06-17-18&catid=48:2011-01-04-03-38-49&Itemid=55 Сүүлд 2014.07.22-ны өдөр хандсан.

[11] Эрх зүй сэтгүүл. УБ., 2003, 10-11 дэх хэвлэл.

[12] Эрх зүй сэтгүүл. УБ., 2000 №1 дэх хэвлэл.

[13] http://harvardlawreview.org/, https://lawreview.uchicago.edu/page/about-law-review гэх мэт сайтаас дэлгэрүүлж үзнэ үү, Сүүлд 2014.07.20-ны өдөр хандсан.

[14] Дэлгэрэнгүйг http://www.lpbr.net/ эндээс үзнэ үү.

[15] http://lawcourts.org/LPBR/about.html Сүүлд 2014.07.27-ны өдөр хандсан.

[16] Дэлгэрэнгүйг http://www.midwestbookreview.com/ эндээс үзнэ үү.

[17] http://writingcenter.unc.edu/handouts/book-reviews/

[18] Шүүхийн ерөнхий зөвлөл Шүүх эрх мэдэл сэтгүүлдээ “Шүүхийн шийдвэрийн дүн шинжилгээ” гэсэн булан бий болгож, эрдэмтэн, судлаачдаар тодорхой хэргийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийлгэн нийтэлж эхэлж байгаа нь сайшаалтай.

[19] Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн, МУИС-Хууль Зүйн Сургууль хамтран (МУИС-ХЗС-ийн багш, доктор О.Мөнхсайхан, Хуульчдын холбооны ОУ-ын эрх зүйн хороон тэргүүн, доктор Б.Гүнбилэг нарын хамтарсан “Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүн Д.Сугарт сахилгын шийтгэл ногдуулсан шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ” сэдэвт хэлэлцүүлэг, 2014.04.23), мөн Нээлттэй нийгэм форум (МУИС-ХЗС-ийн багш, доктор О.Мөнсайхан: “Цэцийн шийдвэрийн шүүмж: Анхан шатны шүүх бүрэлдэхүүнд иргэдийн төлөөлөгчийг оролцуулах нь Үндсэн хууль зөрчөөгүй” сэдэвт хэлэлцүүлэг, 2014.07.01.) зэрэг байгууллагууд судлаачидтай хамтран эхний оролдлогуудыг хийж эхэлсэн.