Бүтээлийн нэр
Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээний маргааныг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ
Зохиогч
Хэлбэр
Эрх зүйн шүүмж
Салбар
Гэрээ & Үүргийн эрх зүй
Бүтээлийн товч
Монгол Улсын шүүхийн 2021 оны эхний хагас жилийн шүүн таслах ажиллагааны нэгдсэн дүн мэдээнээс үзвэл Иргэний хуулиар шийдвэрлэсэн нийт хэргийн 29.8 хувийг худалдах, худалдан авах гэрээтэй холбоотой маргаан, 23.1 хувийг иргэд болон барьцаалан зээлдэх газраас олгох зээлтэй холбоотой маргаан, 13.7 хувийг банкнаас олгох зээлтэй холбоотой маргаан, 13.3 хувийг банк бус санхүүгийн байгууллагаас олгох зээлтэй холбоотой маргаанууд тус тус эзэлж байна.
Энэ нь иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлэгдэж буй маргааны голлох хувийг зээлийн гэрээний маргаан эзэлдэг болохыг харуулж байна. Зээлдэгч (үүрэг гүйцэтгэгч) нарын тухайд зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргадаггүй, харин зээлийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсны дараагаар төлсөн төлбөрийг зөвхөн нэмэгдүүлсэн хүү, хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүү, үндсэн хүү гэсэн дарааллаар суутган тооцсоныг эс зөвшөөрч маргадаг. Учир нь, зээлийн гэрээний хугацаа нэгэнт дуусгавар болж цаашид сунгагдаагүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэгч буюу зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг үндсэн үүрэг, эцэст нь хүү гэсэн дарааллаар суутгах нь зээлдэгчид ашигтай. Үндсэн зээл (өр)-ийн хэмжээ багасвал төлөх хүүгийн хэмжээ ч мөн багасах учир.
Иймд дээрх хэргийг шийдвэрлэсэн анхан болон давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүд зээлийн тооцоолол, гэрээний дагуу төлөгдөх төлбөрийн хэмжээг өөр өөрөөр тогтоосон хэдий ч Иргэний хуулийн 216 дугаар зүйлийн 216.4 дэх “Үүргийн гүйцэтгэл нь төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлнэ” гэх хуулийн зохицуулалтыг нийтлэг байдлаар хэрэглэж, маргааны үйл баримтад уг дарааллын дагуу тооцоолол хийсэн нь хууль хэрэглээний хувьд ач холбогдол бүхий болсон гэж үзэж байна.
Энэ нь иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлэгдэж буй маргааны голлох хувийг зээлийн гэрээний маргаан эзэлдэг болохыг харуулж байна. Зээлдэгч (үүрэг гүйцэтгэгч) нарын тухайд зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргадаггүй, харин зээлийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсны дараагаар төлсөн төлбөрийг зөвхөн нэмэгдүүлсэн хүү, хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүү, үндсэн хүү гэсэн дарааллаар суутган тооцсоныг эс зөвшөөрч маргадаг. Учир нь, зээлийн гэрээний хугацаа нэгэнт дуусгавар болж цаашид сунгагдаагүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэгч буюу зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг үндсэн үүрэг, эцэст нь хүү гэсэн дарааллаар суутгах нь зээлдэгчид ашигтай. Үндсэн зээл (өр)-ийн хэмжээ багасвал төлөх хүүгийн хэмжээ ч мөн багасах учир.
Иймд дээрх хэргийг шийдвэрлэсэн анхан болон давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүд зээлийн тооцоолол, гэрээний дагуу төлөгдөх төлбөрийн хэмжээг өөр өөрөөр тогтоосон хэдий ч Иргэний хуулийн 216 дугаар зүйлийн 216.4 дэх “Үүргийн гүйцэтгэл нь төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлнэ” гэх хуулийн зохицуулалтыг нийтлэг байдлаар хэрэглэж, маргааны үйл баримтад уг дарааллын дагуу тооцоолол хийсэн нь хууль хэрэглээний хувьд ач холбогдол бүхий болсон гэж үзэж байна.
Түлхүүр үг
Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээ, үүрэг гүйцэтгэх дараалал, үүргийн гүйцэтгэл, үндсэн үүрэг, нэмэлт үүрэг
Бичигдсэн огноо
2021
Хуудсын тоо
9
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2024-03-07
Товч мэдээлэл үзсэн
2847
Бүрэн эхээр нь үзсэн
215
Эшлэлийн тоо
1
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Ч.Жадамба
“Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээний маргааныг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1924
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд
[1] Монгол Улсын шүүхийн 2021 оны эхний хагас жилийн шүүн таслах ажиллагааны нэгдсэн дүн мэдээ, 18-р тал, https://www.judcouncil.mn/site/news_full/11367
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

S2EP19. П.Намуун - Хууль бусаар мөрдөж мөшгих гэмт хэргийн шүүхийн шийдвэрт хийх дүн шинжилгээ
1 day ago

2025 оны 4 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 week ago

“Легал дата"-ийн ТУЗ-ийн дарга, доктор, олон улсын арбитрч Т.Алтангэрэл Сингапурын Олон Улсын Арбитрын Төв, Хөрөнгө Оруулалтын Маргаан Шийдвэрлэх Олон Улсын Төв, БНСУ-ын Арилжааны Арбитрын Зөвлөлийн арбитрчаар томилогдон ажиллаж байна
2 weeks ago

2025 оны 3 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 month ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Монгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.6 дахь хэсгийн холбогдох зохицуулалт Монгол Улсын Үндсэн хуулийг зөрчсөн тухай Үндсэн хуулийн цэцийн 2025 оны 02 дугаар дүгнэлтийн тойм
2025-05-08
-
Төлбөр төлөгчийн худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагч төлбөрт тооцон авахаас татгалзсан нөхцөлд гүйцэтгэх баримт бичгийг буцааж, түүнийг дахин гүйцэтгүүлэхээр ирүүлэхгүй байхаар хуульчилсан нь Үндсэн хууль зөрчсөн
2025-05-08
-
Тавиул мал зудад үрэгдсэний эрсдэлийг малчин хариуцах уу, малын эзэн хариуцах уу?
2025-05-05
-
Өлзийгийн Эрдэнэ-Очир
2025-05-09 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Мягмаржавын Уянга
2025-05-08 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-05-07 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батцэнгэлийн Тэлмэн, Эрдэнэбаатар Эрхбилгүүн
2025-05-06 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Цэнджавын Амарсанаа
2025-05-02 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баттулгын Дөлгөөн
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Лхагвасүрэнгийн Галбадар М.Мөнхбаатар
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Д. Отгонбаяр
2025-04-30 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Пүрэвжалын Намуун
2025-04-29 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-04-29 Судалгааны тайландуудаж байна !