Бүтээлийн нэр
Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээний маргааныг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ
Зохиогч
Хэлбэр
Эрх зүйн шүүмж
Салбар
Гэрээ & Үүргийн эрх зүй
Бүтээлийн товч
Монгол Улсын шүүхийн 2021 оны эхний хагас жилийн шүүн таслах ажиллагааны нэгдсэн дүн мэдээнээс үзвэл Иргэний хуулиар шийдвэрлэсэн нийт хэргийн 29.8 хувийг худалдах, худалдан авах гэрээтэй холбоотой маргаан, 23.1 хувийг иргэд болон барьцаалан зээлдэх газраас олгох зээлтэй холбоотой маргаан, 13.7 хувийг банкнаас олгох зээлтэй холбоотой маргаан, 13.3 хувийг банк бус санхүүгийн байгууллагаас олгох зээлтэй холбоотой маргаанууд тус тус эзэлж байна.
Энэ нь иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлэгдэж буй маргааны голлох хувийг зээлийн гэрээний маргаан эзэлдэг болохыг харуулж байна. Зээлдэгч (үүрэг гүйцэтгэгч) нарын тухайд зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргадаггүй, харин зээлийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсны дараагаар төлсөн төлбөрийг зөвхөн нэмэгдүүлсэн хүү, хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүү, үндсэн хүү гэсэн дарааллаар суутган тооцсоныг эс зөвшөөрч маргадаг. Учир нь, зээлийн гэрээний хугацаа нэгэнт дуусгавар болж цаашид сунгагдаагүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэгч буюу зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг үндсэн үүрэг, эцэст нь хүү гэсэн дарааллаар суутгах нь зээлдэгчид ашигтай. Үндсэн зээл (өр)-ийн хэмжээ багасвал төлөх хүүгийн хэмжээ ч мөн багасах учир.
Иймд дээрх хэргийг шийдвэрлэсэн анхан болон давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүд зээлийн тооцоолол, гэрээний дагуу төлөгдөх төлбөрийн хэмжээг өөр өөрөөр тогтоосон хэдий ч Иргэний хуулийн 216 дугаар зүйлийн 216.4 дэх “Үүргийн гүйцэтгэл нь төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлнэ” гэх хуулийн зохицуулалтыг нийтлэг байдлаар хэрэглэж, маргааны үйл баримтад уг дарааллын дагуу тооцоолол хийсэн нь хууль хэрэглээний хувьд ач холбогдол бүхий болсон гэж үзэж байна.
Энэ нь иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлэгдэж буй маргааны голлох хувийг зээлийн гэрээний маргаан эзэлдэг болохыг харуулж байна. Зээлдэгч (үүрэг гүйцэтгэгч) нарын тухайд зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргадаггүй, харин зээлийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсны дараагаар төлсөн төлбөрийг зөвхөн нэмэгдүүлсэн хүү, хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүү, үндсэн хүү гэсэн дарааллаар суутган тооцсоныг эс зөвшөөрч маргадаг. Учир нь, зээлийн гэрээний хугацаа нэгэнт дуусгавар болж цаашид сунгагдаагүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэгч буюу зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг үндсэн үүрэг, эцэст нь хүү гэсэн дарааллаар суутгах нь зээлдэгчид ашигтай. Үндсэн зээл (өр)-ийн хэмжээ багасвал төлөх хүүгийн хэмжээ ч мөн багасах учир.
Иймд дээрх хэргийг шийдвэрлэсэн анхан болон давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүд зээлийн тооцоолол, гэрээний дагуу төлөгдөх төлбөрийн хэмжээг өөр өөрөөр тогтоосон хэдий ч Иргэний хуулийн 216 дугаар зүйлийн 216.4 дэх “Үүргийн гүйцэтгэл нь төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлнэ” гэх хуулийн зохицуулалтыг нийтлэг байдлаар хэрэглэж, маргааны үйл баримтад уг дарааллын дагуу тооцоолол хийсэн нь хууль хэрэглээний хувьд ач холбогдол бүхий болсон гэж үзэж байна.
Түлхүүр үг
Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээ, үүрэг гүйцэтгэх дараалал, үүргийн гүйцэтгэл, үндсэн үүрэг, нэмэлт үүрэг
Бичигдсэн огноо
2021
Хуудсын тоо
9
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2024-03-07
Товч мэдээлэл үзсэн
2215
Бүрэн эхээр нь үзсэн
148
Эшлэлийн тоо
1
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Ч.Жадамба
“Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгох зээлийн гэрээний маргааныг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоолд хийсэн дүн шинжилгээ” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1924
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд
[1] Монгол Улсын шүүхийн 2021 оны эхний хагас жилийн шүүн таслах ажиллагааны нэгдсэн дүн мэдээ, 18-р тал, https://www.judcouncil.mn/site/news_full/11367
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Шүүхээр шийдвэрлэсэн захиргааны хэргийн 2017-2023 оны түүхчилсэн статистик мэдээлэл
1 day ago
Ep 32 | Давагдашгүй хүчин зүйл нь Зээлдэгчийг үүргээс чөлөөлөх, багасгах үндэслэл болох уу?
2 weeks ago
Сэжигтэн П.Цагаан, Ц.Элбэгдорж нарыг баривчлах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах тухай нийслэлийн прокурор болон мөрдөгчийн саналыг шүүх хүлээн авлаа
3 weeks ago
2024 оны 12 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа (ranking)
4 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Шүүгч өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгогдох нэг удаагийн тэтгэмжийн хэмжээ тогтоохтой холбогдох харилцаа нь иргэний хэргийн бус захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдах маргаан гэж дүгнэв.
2025-01-30
-
Албан хаагчийн хүсэлт ажлаас чөлөөлөгдөх агуулгагүй бол ажлаас халах үндэслэл болохгүй.
2025-01-29
-
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн болон хэргийн оролцогчдын маргаагүй асуудлаар дүгнэлт хийж, шийдвэр гаргаж болохгүй.
2025-01-28
-
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-30 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Сэргэлэн Аминаа
2025-01-30 Судалгааны тойм & Тойм судалгаадуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-29 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2025-01-29 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-28 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Гунгаагийн Баясгалан
2025-01-28 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2025-01-27 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-01-27 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-01-27 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хүүхлээ Одонтуяа
2025-01-27 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !