Бүтээлийн нэр
ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ХЯНАЛТЫН ТОГТОЛЦОО ХУУЛИЙН ТОДОРХОЙ БОЛОН ТОДОРХОЙ БУС БАЙДАЛД НӨЛӨӨЛӨХ НЬ
Зохиогч
Тэмдэглэл
Энэхүү судалгааны ажлыг Шихихутуг их сургуулийн Удирдахуйн ухааны тэнхимийн эрхлэгч, Бизнесийн удирдлагын докторант Г.Гантөгстэй хамтран гүйцэтгэв.
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн процесс
Бүтээлийн товч
Энэхүү сэдвийн хүрээнд үндсэн хуулийн процессын эрх зүйн үндсэн хуулийн хяналтын тогтолцооны төрөл болох төвлөрсөн болон төвлөрсөн бус хяналтыг харьцуулан судласнаар улс орнуудын үндсэн хуулийн хяналтын тогтолцоо, түүний хяналтын хэлбэр болох загварын сонголтын үндэслэл, шалгуур, тогтолцооны төрлийн давуу болон сул талыг авч үзэхээс гадна үндсэн хууль хэрэглээний ойлгомжгүй болгож болзошгүй болох хууль зүйн тодорхой болон тодорхойгүй бус байдал нь
тогтолцооны төрөл сонголтоос хамаардаг мөн хэрхэн нөлөөлдөг эсэхийг үндсэн хуулийн процессын эрх зүйн хөгжлийн чиг хандлагаар, харьцуулан судлан, цаашилбал, хуулийн тодорхой бус байдлыг түүнийг даван туулах арга замыг тодорхойлон, дүгнэн авч үзэв.
Түлхүүр үг
Үндсэн хуулийн хяналтын тогтолцоо буюу систем, Үндсэн хуулийн төвлөрсөн ба төвлөрсөн бус хяналт, Үндсэн хуулийн хяналтын хэлбэр буюу загвар /модель/, хуулийн тодорхойгүй байдал (legal uncertainty ), хуулийн тодорхой байдал, өмнөх шийдвэрээр тогтоосон хууль ёсны жишгийг дагахыг шүүхийг үүрэг болгосон хууль зүйн сургааль (stare decisis), Үндсэн хуулийн өөрчлөлт, хувьсал, Шүүгчийн тусгай санал / Dissenting opinion/
Бичигдсэн огноо
2024-05-30
Хуудсын тоо
23
Хэл
Монгол
Байршуулсан огноо
2024-06-20
Товч мэдээлэл үзсэн
296
Бүрэн эхээр нь үзсэн
6
Эшлэлийн тоо
22
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Х.Одонтуяа Г.Гантөгс “ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ХЯНАЛТЫН ТОГТОЛЦОО ХУУЛИЙН ТОДОРХОЙ БОЛОН ТОДОРХОЙ БУС БАЙДАЛД НӨЛӨӨЛӨХ НЬ” (2024), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/2042
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд

[1] Цогтоо. Ш. Гадаад орнуудын үндсэн хуулийн эрх зүй. Уб.,2019.

[2] Монгол Улсын Үндсэн хуулийн тайлбар. Уб., 2000.

[3] Өнөрбаяр.Ч. А.Бямбажаргал. “Үндсэн хуулийн эрх зүйн судалгаа, шинжилгээний   тойм” -    // Д.Солонго. Үндсэн хуулийн хяналтын хэрэгждэг хэлбэрийн харьцуулсан судалгаа. Уб., 2019.

[4] Ц.Сарантуяа. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: Cуурь ойлголт, тулгамдсан асуудал.  Уб., 2005.

[5] Арне Мавчич. Үндсэн хуулийн хяналт. УБ., 2014.

[6] Үндсэн хуулийн эрх зүйн хүрээлэн. Хувь хүний шүүхэд хандах эрх. Шинэчилсэн тайлан. УБ., 2023.

[7] Д.Баярсайхан Эрх зүйн онол. УБ.,  2010.

[8] Ардчилсан Үндсэн Хуулийн эхийг баригч, Хөдөлмөрийн Баатар, Ардын Багш,   Гавьяат Хуульч, Доктор, Профессор Б.Чимидийн нэрэмжит эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдаанд явуулсан оюутан М.Тэмүүлэн “Үндсэн хууль болон хуульд тодорхой заагаагүй агуулга, нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх арга зам, боломж чиг хандлага” илтгэлээс. /Удирдсан багш. Х.Одонтуяа./

[9] Б.Чимид.Үндсэн хуулийн үзэл баримтлал. УБ., 2002.

[10] Хууль зүйн яам. Дэлхийн банк. Харьцуулсан эрх зүй.УБ.,2013

[11] https://academic.oup.com/icon/article/2/3/461/789224 /татсан. 2023.03.27/

[12 ] . Constitutional court / https://www.venice.coe.int/webforms/courts/?lang=EN

[13] Rodrigo Uprimny. The Recent Transformation of Constitutional Law in Latin America: Trends and Challenges.

[14] https://onlinelaw.wustl.edu/blog/common-law-vs-civil-law/

[15]  . https://onlinelaw.wustl.edu/blog/common-law-vs-civil-law/

[16] www.Itoim  /хандсан. 2026.05.03/

[17] Conceptoflegaluncertainty_8232017002.pdf

 [18] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-24385-2_3

[19] https://legalinfo.mn/mn/detail?lawId=16123489875221&fbclid=IwAR3WGxHbTIVP2iTKpcr63tndUkxSOO9WA5wjxUtyanmhBuQMzEEcx0T0c_E 

[20] Necessary and Proper Clause. https://law.justia.com/constitution/us/article-1/60-necessary-and-proper-clause.html

[21] https://academic.oup.com/icon/article/2/3/461/789224

[22] Constitutional court / https://www.venice.coe.int/webforms/courts/?lang=EN