Бүтээлийн нэр
Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэц эсхүл Монгол Улсын шүүх НҮБ-ын Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалыг хэрэглэх эрх зүйн үндэс бий юу?
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн эрх зүй,
Шүүх эрх мэдэл,
Олон Улсын нийтийн эрх зүй
Бүтээлийн товч
Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэц, Улсын дээд шүүх, Анхан болон Давж заалдах шатны шүүх хэрэг, маргааныг шийдвэрлэхдээ Монгол Улсын соёрхон баталсан, нэгдэн орсон олон улсын гэрээг шууд хэрэглэх эрх зүйн үндсийг 1992 оны Монгол Улсын Үндсэн хуульд хуульчилсан. Үүний дагуу шүүхийн байгууллагууд хүний эрхтэй холбоотой хэрэг, маргааныг шийдвэрлэхдээ 1946 оны НҮБ-ын Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалыг Монгол Улсын олон улсыг гэрээ хэмээн үзэж хэрэглэдэг практик бий болсон байна. Хэдийгээр Монгол Улсын шүүх Монгол Улсын олон улсын гэрээг хэрэглэх эрхтэй боловч НҮБ-ын Хүний эрхийн түгээмэл тунхаг олон улсын гэрээ биш бөгөөд хууль зүйн хувьд заавал даган биелэгдэх шинжгүй баримт бичиг юм. Иймээс Монгол Улсын шүүх хүний эрхтэй холбоотой хэрэг маргааныг шийдвэрлэхдээ НҮБ-ын Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалыг олон улсын гэрээ хэмээн үзэж хэрэглэх эрх зүйн үндэс байхгүй юм. Харин тус тунхаглалын зарим заалт олон улсын заншлын хэм хэмжээ (customary international law буюу олон улсын нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээ)-нд хүрсэн тохиолдолд тус тунхаглалыг шүүх хэрэг, маргааныг шийдвэрлэхдээ Монгол Улсын Үндсэн хуульд заасны дагуу олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээний хувьд хэрэглэх эрх зүйн үндэстэй.
Түлхүүр үг
Олон улсын нийтийн эрх зүй, олон улсын эрх зүйн эх сурвалж, Монгол Улсын Үндсэн хууль, олон улсын хүний эрх, монгол улсын олон улсын гэрээ, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээ, зарчмын, шүүхийн практикт
Бичигдсэн огноо
2021-10-09
Хуудсын тоо
12
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-03-30
Товч мэдээлэл үзсэн
3633
Бүрэн эхээр нь үзсэн
73
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
А.Мандуул
“Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэц эсхүл Монгол Улсын шүүх НҮБ-ын Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалыг хэрэглэх эрх зүйн үндэс бий юу?” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1208
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Дам эшлэл (Secondary referencing/citing) авах тухай
4 days ago
“Сонгууль – 2024” эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдаан зохион байгуулах удирдамж
1 week ago
Т.Алтангэрэл: Гадаадын хөрөнгө оруулалтын бодлого бол асар нарийн бодлого
1 week ago
2024 оны 10 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа (ranking)
2 weeks ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Харуулын хариуцлагагүй үйлдэл шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй.
2024-11-22
-
Хууль, журмаар олгогдсон нэмэлт мэдээлэл шаардах бүрэн эрхийн хүрээ хязгаар (Банкны салбарын жишээн дээр)
2024-11-21
-
Бусдын асран хамгаалалтад шилжүүлсэн төрсөн хүүхдийнхээ тэтгэмжийг өөртөө авсан нь гэмт хэрэг биш
2024-11-20
-
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-22 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-22 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Үндсэн хуулийн эрх зүйн хүрээлэн
2024-11-22 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-21 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-11-21 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Айжуу Баяржаргал
2024-11-20 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-19 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-18 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-11-18 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Татварын судалгаа, Хөгжлийн төв Н.Мөнхнаран
2024-11-18 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !