Бүтээлийн нэр
Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ: УИХ э. Д.Үүрцайх, Т.Доржханд, Г.Батаа, О.Мөнхсайхан (2021) Analysis of the judgment of the Constitutional tsets (constitutional court) of Mongolia: The State Great Khural v Uurtsaikh.D, Dorjkhand.T, Bataa.G, Munkhsaikhan.O (2021)
Зохиогч
Хаянхярваагийн Сэлэнгэ
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн процесс
Бүтээлийн товч
Үндсэн Хуулийн Цэц нь үндсэн хуулинд дээд хяналтыг тавьж, үндсэн хууль хэрэгжих баталгаа болохын маргаан хянан шийдвэрлэх үйл ажиллагааг хэрэгжүүлж, үндсэн хууль ёсыг хөгжүүлдэг билээ. Гэвч Үндсэн Хуулийн Цэцийн маргаан хянан шийдвэрлэх үйл ажиллагаанд процессын төдийгүй мэрэгжлийн алдаа гарах явдал цөөнгүй байгаа нь түүний шийдвэрт дүн шинжилгээ хийх шаардлагыг бий болгож байна.
Монгол Улсын Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн тухай хуулийн зарим зүйл заалт нь Үндсэн хууль зөрчсөн гэх мэдээлэлийг хянан шийдвэрлэсэн Үндсэн Хуулийн Цэцийн үйл ажиллагаа болон гаргасан дүгнэлт нь судлаачдын төдийгүй олон нийтийн анхаарлыг ихээхэн татсан тул Үндсэн Хуулийн Цэцийн 2021 оны 04 дүгээр сарын 16 –ны дунд суудлын хуралдааны дүгнэлтэд эрх зүйн онол, үндсэн хуулийн эрх зүй, үндсэн хуулийн процессын эрх зүйн үүднээс хууль тайлбарлах аргуудыг ашиглан дүн шинжилгээ хийв.
Үндсэн Хуулийн Цэцийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ нь эрх зүйн шинжлэх ухааны хувьд онол – практикийн ач холбогдолтой болно.
Түлхүүр үг
Үндсэн хуулийн хяналт, үндсэн хуулийн цэц, негатив хяналт, тогтоосон хэм хэмжээ, хууль ёс
Бичигдсэн огноо
2021-04-22
Хуудсын тоо
13
Хэл
Монгол
Бүтээл
Бүрэн эхээр нь үзэх
Байршуулсан огноо
2024-03-13
Товч мэдээлэл үзсэн
1299
Бүрэн эхээр нь үзсэн
50
Эшлэлийн тоо
14
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Х.Сэлэнгэ “Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ: УИХ э. Д.Үүрцайх, Т.Доржханд, Г.Батаа, О.Мөнхсайхан (2021) Analysis of the judgment of the Constitutional tsets (constitutional court) of Mongolia: The State Great Khural v Uurtsaikh.D, Dorjkhand.T, Bataa.G, Munkhsaikhan.O (2021)” (2021), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1932
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд

[1] 2021 оны 04 –р сарын 16 –ны Үндсэн Хуулийн Цэцийн Дүгнэлт. Дугаар 02. www.legalinfo.mn

[2] 2021 оны 04 –р сарын 16 –ны Үндсэн Хуулийн Цэцийн Дүгнэлт. Дугаар 02. www.legalinfo.mn

[3] Хуулийн интернет мэдээлэлийн сан www.legalinfo.mn –д Үндсэн Хуулийн Цэцийн 2021 оны 04 –р сарын 16 –ны 02 тоот дүгнэлтэд иргэдийн мэдээлэл, Цэцийн дүгнэлтийн үндэслэл бүрэн эхээрээ байгаа тул энд бичээгүй болно.

[4] 2021 оны 04 –р сарын 16 –ны Үндсэн Хуулийн Цэцийн Дүгнэлт. Дугаар 02. www.legalinfo.mn

[5] 2021 оны 04 –р сарын 16 –ны Үндсэн Хуулийн Цэцийн Дүгнэлт. Дугаар 02. www.legalinfo.mn

[6] БНСУ-ын Үндсэн хуулийн 70 –р зүйл. https://vseokoree.com ›

[7] Монгол Улсын Хууль тогтоомжийн тухай хуулийн 29.1.7-д: “.бусад хуулийн заалтыг давхардуулан заахгүйгээр шаардлагатай бол түүнийг эш татах, энэ тохиолдолд эшлэлийг тодорхой хийж, хуулийн нэр болон хэвлэн нийтэлсэн албан ёсны эх сурвалжийг бүрэн гүйцэд заасан байх “ гэжээ. www.legalinfo.mn

[8] Сарантуяа Ц. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: суурь ойлголт, тулгамдсан асуудал. УБ. 2005.120х.

[9] Тайлбар: Төрийн байгууллагууд, ялангуяа хууль хяналтын байгууллага нь үйл ажиллагаа болон шийдвэр гаргах явцдаа хүний үндсэн эрхийг зөрчих явдал байсаар байхаас гадна хүний үндсэн эрхийг зөрчсөн хэрэг нь хяналтын шатны шүүхээр хянагдсан ч, эрх нь сэргээгдэхгүй байх, түүнчлэн Улсын Дээд Шүүх хүний эрхийг зөрчих явдал цөөнгүй байна. Иймд  Үндсэн хуулиар хамгаалагдсан хүний үндсэн эрхийг сэргээх асуудлыг харьяалалын дагуу Үндсэн Хуулийн Цэц шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

[10] Тайлбар: Харьцуулсан эрх зүй судлалын үүднээс авч үзвэл, зарим улс орнуудад олон улсын гэрээг хүчин төгөлдөр болохоос нь өмнө Үндсэн хуулийн шүүхээр хянадаг туршлага байдаг байна. Жишээ нь: ОХУ –ын Үндсэн хуулийн шүүх нь хүчин төгөлдөр болоогүй олон улсын гэрээг хянадаг байна. Док. Ц. Сарантуяагийн үзсэнчлэн, олон улсын гэрээнд Үндсэн Хуулийн Цэц урьдчилсан хяналт тавих нь сайн талтай. Учир нь гэрээг нэгэнт хүчин төгөлдөр болсон хойно нь Үндсэн хуульд нийцэхгүй хэмээн хүчингүй болгох нь олон улсын гэрээг “заавал биелүүлэх ёстой” гэсэн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчимтай зөрчилддөгөөс гадна нөгөө талаас хүчин төгөлдөр болсон гэрээг Үндсэн хууль зөрчиж байна гэж шийдвэрлэсэн ч, энэ нь нэг улсаас нөгөө улсын өмнө гэрээгээр хүлээсэн үүргийг биелүүлэхийг болиулах үндэслэл болохгүй юм.

[11] Сарантуяа Ц. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: суурь ойлголт, тулгамдсан асуудал. УБ. 2005.121х

[12] Сарантуяа Ц. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: суурь ойлголт, тулгамдсан асуудал. УБ. 2005.122х

[13] Тайлбар: Үндсэн Хуулийн Цэц нь Үндсэн Хуулийн Шүүх болохын хувьд Үндсэн Хуулийг тайлбарлах зориулалттай юм.

[14] Сарантуяа Ц. Үндсэн хуулийн процессын эрх зүй: суурь ойлголт, тулгамдсан асуудал. УБ. 2005.121х

МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

Дам эшлэл (Secondary referencing/citing) авах тухай

2 days ago

“Сонгууль – 2024” эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдаан зохион байгуулах удирдамж

6 days ago

Т.Алтангэрэл: Гадаадын хөрөнгө оруулалтын бодлого бол асар нарийн бодлого

1 week ago

2024 оны 10 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа (ranking)

1 week ago

Бусад мэдээ, мэдээлэл

ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ

Бүгд